首页法律知识民商法损害赔偿医疗事故损害赔偿因青霉素药物过敏医疗事故医院因承担什么责任

因青霉素药物过敏医疗事故医院因承担什么责任

发布时间：2019-08-18 05:33:15

　　案例介绍：3岁男童因发热到某某区儿童医院看病，在注射了青霉素后第二天，在医院急诊过程中出现了迟发型过敏性休克，宣告不治。。索赔40余万元。而医院则称两次接诊及抢救都没有医疗上的任何过失。。

　　幼童死在抢救室

　　2007年10月2日下午，因发热原因，3岁的小文被母亲带到某某区儿童医院看门诊。

　　医院接诊医生开具安痛定、青霉素、头孢拉啶。次日上午8时30分左右，小文遵照医嘱在家属的带领下回院打针时，感到腹部疼痛，已呈现8小时未尿、四肢发冷、口舌紫绀等休克症状。挂急诊后，接诊医生王某经检查，初步诊断为肠痉挛、肠梗阻。9时45分，医生正准备为小文吊针注射时，小文突发抽搐。十几分钟后，小文在抢救室死亡。

　　经中山大学法医鉴定中心的死因鉴定，小文身体发育正常，自身不存在任何致其死亡的病症，结论为不排除药物过敏性休克致猝死的病理学改变。

　　家长医院各执一词

　　谁也没有想到，一次青霉素注射，一个健康的生命就消逝了。。他们认为小文在去医院就医前仅有发热症状。医生诊断后对3岁的小文开具青霉素等可致过敏反应的药物，应进行皮试并予以适当观察。但医院并没有做皮试。次日，接诊医生没有意识到患儿发生了过敏性休克，却将其错误诊断为肠痉挛、肠梗阻，错过了宝贵的抢救时机。

　　而某某区儿童医院坚称，在给小文注射青霉素之前，已经做了过敏皮试。医院从病因的诊断到开药、急诊抢救等方面均无医疗过失行为。

　　皮试没做或违规做

　　由于双方各执一词，医疗事故技术鉴定。专家鉴定组认定小文是迟发型青霉素过敏性休克致猝死。鉴定组的分析表明，虽然门诊病例及处方上有青霉素皮试“阴性”的记录，但在规定的皮内注射法的部位（前臂掌侧下三分之一处）未发现有针孔，难以解释当时有进行过青霉素药物过敏试验，即使做了但部位不正确，违反临床技术操作规范。

　　但鉴定专家组认为由于迟发型青霉素过敏的发生存在发生时间、地点等不确定等因素，小文的死与是否做过过敏试验无因果关系。

　　小文的父母不认同鉴定意见。

　　目前，此案还在进一步审理中。