男子高考后染病截瘫致残 状告3医院索赔260余万

　　高考后染病截瘫

　　2000年7月9日，当年的高考刚刚结束，南宁八中的高三毕业生陈子军未能像同学们一样如释重负，他还要面对腰背疼痛的煎熬。从7月8日开始，这位平时酷爱体育锻炼、身体健壮的小伙子，就出现了腰背疼痛并伴有低热的症状。当日考试结束后，陈子军到家附近的南宁市第三人民医院就诊。门诊检查结果是扭伤腰肌。经过消炎止痛处理后，陈子军的症状并没有得到缓解，但他仍坚持参加了次日的考试。

　　高考结束后，陈子军再次来到三医院就诊，并做了相关检查，均未发现异常，但与陈子军父母相熟的一个朋友告诉他们，这种症状很有可能是脊髓出了问题。当年7月12日，陈子军去到广西医科大学第一附属医院急诊室就诊，要求做核磁共振检查。但值班医师检查后认为无需做该检查。陈子军又到该院骨科就诊，诊断结果为腰3横突综合症。随后，陈子军到三医院住院治疗。

　　次日，陈子军的腰痛加剧，三医院采取了封闭治疗后疼痛才有所缓解。到了17日，陈子军的病情突然加重，不能平卧休息，双腿麻木乏力。考虑到三医院的治疗条件有限，当天下午，陈子军又来到广西壮族自治区人民医院就诊。19日，区医院委托医科大一附院给陈子军做了核磁共振检查，检查结果为硬膜外囊肿压迫神经。21日下午，根据检查结果，区医院给陈子军做了手术。遗憾的是，陈子军最终双腿瘫痪，生活不能自理，属于二级残废。

　　陈子军的家境并不富裕，父亲是下岗工人，母亲是小学老师。为给他治病，陈家债台高筑。他的遭遇在当时引起了邕城媒体的广泛关注，市民纷纷解囊相助。8月，陈子军收到了广西大学的录取通知书，但此时此刻，他已无法像身边的同学们一样去大学报到。他的大学梦，在跨入门槛的前一刻破灭了。但困境中的陈子军没有放弃梦想。2006年底，他通过函授完成了大学学习，并取得学士学位。

　　告医院一波三折

　　活蹦乱跳的陈子军突然间成了瘫痪的残疾人，对陈家来说犹如晴天霹雳。陈家认为，正是三医院、区医院以及医科大一附院的误诊，才导致陈子军的病情一拖再拖。伤心之余，。2001年10月，，要求3家医院赔偿各项损失共计260多万元。

　　在此期间，司法鉴定中心进行了司法鉴定，得到的结论为：陈子军因病出现双下肢截瘫，其自身疾病是基础；三医院在治疗过程中存在医疗疏忽，致使陈子军错过早期正确诊断与治疗的最佳时机；医科大一附院门诊存在医疗疏忽，致使陈子军失去及时诊断的机会，同时陈子军仅就诊一次，也失去了进一步确诊的机会；区医院在治疗时存在医疗缺陷，对事件有轻度影响。同年12月5日，陈子军为了到北京接受康复治疗，，。

　　2004年12月，起诉3家医院。，以20年计算，陈子军的损失为88万余元，其中陈子军承担20%，三医院、医科大一附院、区医院分别承担45%、30%、5%，3家医院共计承担70万多元。20年后的损失，陈子军可另行起诉。

　　一审判决后，陈子军、三医院、医科大一附院均表示不服从判决，。2007年3月17日，。其间，3家医院委托南宁市、自治区医疗事故鉴定委员会做了两级鉴定，认定此案不属医疗事故。：3家医院的治疗方案、处理措施等诊疗行为符合医疗规范，不应承担责任，，驳回陈子军的诉讼请求。

　　陈子军不服，。，派出2名法官到南宁来调解此事，但由于双方分歧太大，调解失败。2009年2月，，。

　　请来京城律师上堂

　　昨日，。

　　对于这次再审，双方都非常重视，除了聘请本地律师外，陈子军还请著名法学专家——中国政法大学的卓小勤教授做自己的代理人，。

　　当天的法庭上，最高法司法鉴定结论是否能作为本案的定案依据，三家医院的诊疗行为是否构成违约，一审判决的费用计算标准是否合理成了双方争议的焦点。双方为此进行了一番激烈的唇枪舌剑。

　　三医院强调，，并未通知该院参加听证会，程序严重违法，结论不公正。在陈子军转院之前，陈子军没出现截瘫症状。在三医院住院期间，医院注意观察病人并根据病情发展积极采取措施，不存在过错。

　　陈子军则认为，他的病早期出现腰背痛、发烧、白血球增多，就是神经疾病的早期症状，三医院明知本院没有神经科、骨科的情况下，仍让他在该院接受治疗，明显延误了救治时间。

　　区医院则强调，陈子军转入该院时，已经完全截瘫，没有治好的可能，而陈子军入院后，该院已尽快开出申请单，安排他到医科大一附院做核磁共振检查，收到结果后，也尽快安排了手术，挽回了患者生命。但三医院和陈子军都否认了区医院的说法，认为根据转入区医院时的急诊检查，病人并未完全性截瘫。

　　广西医科大一附院认为，该院对陈子军的接诊符合医疗常规，而陈子军仅到该院就诊一次，对病情不能确诊负有责任。该院的诊疗行为经过医疗事故鉴定委员会的两级鉴定，认定不属于医疗事故，说明他们不存在疏忽，不应承担违约责任。另外，陈子军走南闯北到处治疗的费用不应当计算在内，陈子军仅在广西医科大就诊一天花了100多元，就要医科大一附院赔付200多万元，很不合理。

　　陈子军认为，本案是医疗服务合同纠纷，各方争议的焦点不是是否构成医疗事故，而是是否构成合同违约，因此该医疗事故技术鉴定结论不适用本案。他还辩论说：“在广西治不好我的病，我就应该去外省寻求更好的医疗机构来治疗。只要违约，就应该赔偿违约所造成的损失。”

　　最后法官询问双方是否愿意调解，陈子军和三医院、区医院均称愿意调解，但医科大一附院表示不愿意。