医疗过错致新生儿死亡 医院一审被判赔偿13万
发布时间：2019-08-28 09:13:15
原告小李及其夫小赵诉称，2010年3月8日，小李因怀孕41＋1周入院待产，因小李产前检查发现脐带绕颈2周，入院后要求剖宫产手术，但医院的医务人员要求其自然分娩。第二日，医务人员在小李没有任何分娩迹象的情况下，对其使用催产素催产，一直使用到宫口全开后仍然没有停止使用催产素，此时胎儿已经表现出宫内窘迫征象，由于医院在使用催产素时没有医师现场观察，直到分娩结束前10分钟，助产士才停用催产素，通知医师到场，第二产程仅25分钟胎儿娩出，结果导致小李宫颈严重撕裂伤，产后大出血，后经介入治疗挽救了小李生命。但胎儿重度窒息，靠呼吸机维持生命，终因抢救无效于2010年4月24日死亡。
原告认为，医院的医务人员严重不负责任，给小李造成严重的身体伤害，更是对小李之子生命健康权的严重侵害。医院在对小李的治疗过程中存在严重过错，给其身心健康造成严重影响。，请求判令医院承担相应的责任。
被告医院辩称，原告称未进行剖腹产是医院的过错，而国际上未首推剖腹产手术，故医院使用引产是正确的。医院对催产素的使用量和滴数均没有超过使用规范，没有过错。使用催产素时有专业医生观察，原告称没有医生观察是不符合事实的；本案胎儿窒息是产妇和胎儿自身原因导致的，与医院无关，胎儿重度窒息亦不是医院引产不当引起；胎儿只有心跳没有呼吸，民事权利能力始于呼吸，没有呼吸不能按照正常人计算赔偿金。
本案在审理过程中，经被告医院申请，司法鉴定中心对医院是否存在医疗过错进行司法鉴定。鉴定中心出具的鉴定意见书分析认为，医院对小李的诊疗过程中使用催产素引产有适应证、但在使用过程中存在观察不够严密、未能尽可能早地发现宫缩较强的征象、未能进行及时处理（如及时停用催产素）的医疗过错。鉴定意见为，医院对小李的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与小李的损害后果之间存在因果关系（系主要因素），医疗过错的参与度建议为60%-80%；与小李之子的损害后果之间存在一定的因果关系（系次要因素），医疗过错的参与度建议为25%-40%。
，小李在医院分娩，其子在医院出生并抢救治疗，双方之间形成了医患关系。，医院对小李的诊疗过程中存在医疗过错，医院应按其过错程度承担相应的赔偿责任。（文中当事人系化名）
最新资讯
-
08-06 1
-
08-04 1
-
06-23 0
-
08-31 1
-
08-21 1
-
08-10 0