首页法律知识民商法合同法合同终止丧失追偿贷款权利的同时也丧失抵押权吗

丧失追偿贷款权利的同时也丧失抵押权吗

发布时间：2019-08-28 14:18:15

　　[案情]

　　2003年1月8日，xx银行某支行(以下简称“某支行”)与xx经贸公司签订贷款合同，约定xx经贸公司向某支行贷教款人民币400万元，用于公司的流动资金周转，贷款期限为2003年1月9日到2004年1月9日，贷款利率按月息8. 41%0计算。同时，为了保证贷款安全，某支行与李xx签订贷款抵押合同，约定李xx愿意以戗支于某路5号的私产房为xx经贸公司贷款400万元本息作抵押担保，如xx经贸公司到期拖欠贷款本息，则某支行可以采取任何方式处理抵押物，以偿还贷款本息。上述抵押经李xx的妻子田xx书面同意婁，并在当地房管部门办理了抵押登记。两份合同签订后5日，某支行依约向xx经贸公司发放贷款400万。但该笔贷款到期后，xx经贸胃公司未按期偿还贷款。2006年6月，，请求xx经贸公司偿还贷款本息，并将抵押房屋依法拍卖冲抵欠款，并由被告承担全部诉讼费用。

　　[争鸣]

　　原告某支行提出，xx经贸公司向自己贷款有贷款合同为证，双方明确约定了贷款期限，xx经贸公司应当依约按时还本付息，但是xx经贸公司违反约定，没有按时偿还贷款及利息，因此要求xx经贸公司偿还贷款本息;.同时，由于贷款时，李xx以其私产房依法为xx经贸公司贷款400万元本息作抵押担保，因此要求拍卖抵押房屋冲抵欠款及利息。

　　被告xx经贸公司的代理人提出，xx经贸公司与某支行签汀的贷款合同中明确约定贷款期限为2003年1月9日到2004年1月1 9日。起诉讼时止，某支行从未向xx经贸公司提出过偿还贷款本息的要求，根据我国相关法律规定，某支行对追偿贷款本息的诉讼请求已经超过了法定时效期间。同时，超过诉讼时效也意味着某支行丧失了对借款抵押物的抵押权。综合上述两条意见，xx经贸公司可以不承担偿还贷款本息的义务。

　　[法官点评]

　　首先，本案中第一个需要解决的问题是，某支行对追偿贷款的诉讼请求是否超过了法定的诉讼时效。

　　《民法通则》第135条规定：，法律另有规定的除外。” 由于不存在另有规定的情形，因此本案申诉讼时效应当适用该条规定的2年。

　　《民法通则》第139条规定：“在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”从上述规定可以看出，如果出现上述规定中的法定事由，诉讼时效可以中止、中断。本案中，不存在诉讼时效中止、中断的法定事由，因此某支行向xx经贸公司追偿贷款本息的诉讼时效至2006年1月9日届满。某支行起诉xx经贸公司的时间为2006年6月，其追偿贷款的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效。

　　其次，某支行丧失追偿贷款本息胜诉权的同时，是否也相应丧失了贷款抵押物的抵押权。虽然原告债权主张超过了法定的诉讼时效期间，。但因上述贷款办理了合法有效的房屋抵押手续，;若干问题的解释》第12条“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，，担保人在诉讼时效结束年内行使担保物权的，，某支行作为抵押权人，虽然丧失了追偿贷款的胜诉权，但其抵押申权并未丧失，因此其主张对李xx用以抵押的房屋行使担保权的诉讼请求，应依法于以支持。

合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。