首页法律知识民商法损害赔偿精神损害审判实践中确定精神损害赔偿数额中的问题

审判实践中确定精神损害赔偿数额中的问题

发布时间：2021-04-08 20:24:15

审判实践中确定精神损害赔偿数额中的问题

　　根据对我院涉及精神损害赔偿案件调查的结果情况看，除离婚案件是根据《婚姻法》之规定确定赔偿之外，法官在确定赔偿数额时，精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六种因素进行考虑，即一是侵权人的过错程度;二是侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;三是侵权行为所造成的后果;四是侵权人获利情况;五是侵权人承担责任的经济能力;六是当地平均生活水平。但这些规定对承办法官考虑赔偿数额时有一定参考作用，但仍会在同类案件中出现赔偿数额差异很大的现象，就是说这些规定还不具体，在审判实践中对确定某个案件的具体赔偿数额制约性并不大，操作性还不强。

　　从我院案件的调查情况看，审判实践中对精神损害赔偿数额确定多少的最主要因素，是上述第五项规定的“侵权人承担责任的经济能力”。以本院审结的道路交通损害赔偿案件为例，当同样被害人因交通肇事而死亡的，最大相差百倍的原因还是在于侵权人的经济能力。这主要有以下几方面原因：一是肇事方经济能力好的有花钱息事的想法，又由于因己方过失致使对方失去亲人也往往有一种同情心，舍得多花钱，受害方也因此会要价较高。如以上我院2005年审理的最后达成310000元精神损害赔偿的案件，交通肇事方是一位财力较好的公司老板，而因交通肇事致死的受害人年方十八岁又是独子，经调解后双方达成了赔偿协议。二是肇事方经济能力较弱，交通肇事致人死亡后减去保险公司赔付的保险金后，肇事方应承担的物质损害赔偿还需支付数十万元，同样类似情况的案件，就因肇事方是普通居民而仅再赔偿精神损害的抚慰金3000元，实际上仅是具有象征性意义的精神损害赔偿。三是民事案件可以调解，能否达成协议主要取决于双方当事人的态度和意志，也会影响到数额的大小;法官在调解或裁判时也都过分注重侵权人的经济能力，因为法官考虑到案件能否调解成功、以及调解或裁判后的执行问题，这种考虑也会使同类案件之间的赔偿数额差距拉大。但是，对于案情基本相同、情节相似、后果亦类似的案件，由于经济能力不同可以导致上百倍的赔偿金额差距，这样的处理结果和理由总是不能让人信服。，差距可能不会如此之大，但是又没有一个可以确定的上、下限标准，判多与判少无法以标准衡量，如果一旦同样的案件差距较大，当事人不理解，法官也难以说清，会引起公众对司法公正的怀疑，也不利于平等地保护双方当事人的权利。