首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿知识律师说法：侵权责任法

律师说法：侵权责任法

发布时间：2019-08-19 17:46:15

　　2009年12月22日在11届全国人大常委会第12次会议上进行侵权责任法第四次审议。侵权责任法的制定引起了广泛的关注。，谈谈他们对侵权责任法的看法。

　　凌程明律师：主要从事个人债务纠纷、人身伤害、公司内部各种业务和刑事辩护等。本人职业素质较高，熟练处理个人债务、公司债务和刑事辩护等各项法律业务，在执业期间，参与多起重大案件的诉讼、辩护业务，积极为当事人服务，最大程度的保护当事人的合法权益，为当事人挽回很多损失。 >>详细资料>>

　　觉得我国有没起草侵权责任法的必要?

　　答：首先，对解决实际纠纷而言，统一的规范的侵权责任法是必要的。据相关部门统计，根据中国统计年鉴，2007年，、侵权纠纷一审案件98万余件，2008年达到103万余件。在今年多起大案要案都出现在侵权领域，这说明对侵权法律关系的调整在社会法律关系中越发重要。其次，。，，，比如紧接着提出的和谐社会中的“人本”理念，。再次，法制统一的需要。我国民法中对民事责任有明确的规定，涉及民事权益的各个具体的法律法规中也有一些具体的规定，国家赔偿法律关系中也有规定，而这些规定都不是很一致，有的在实体的保护范围上不一致，有的在具体的程序上和举证责任上也不一致，这使得我国的侵权责任相互之间没有统一的“灵魂”。因此，个人认为，侵权责任发的制定是必要的。

　　答：，这主要应该通过制度和体制来解决，。，比如医疗纠纷、工伤纠纷、消费者纠纷、产品质量责任纠纷、食品质量责任纠纷和环境责任纠纷等等都涉及到举证难的问题，而侵权责任法草案的第五章、第六章、第七章、第八章、第九章等都对举证责任做了一些规定，这些规定有的比较现实，比如产品责任的排除责任在生产者。但有些做的不够好，比如医疗事故纠纷中的过错认定问题患者要证明过错，这对普通的患者来说，比较困难。因此，侵权责任法做了可喜的尝试，但希望做的更具体、公平一些，更加倾向与保护弱者、受害者，更具有可操作性。

　　答：侵权责任法的目标和意义之一就是保护受害者的合法权益，从点来说，。具体而言，。权利是要宣告的，，而侵权责任法一个比较突出的理论就是，一旦发生了侵权行为就产生了责任，这个责任是法定的。这体现了法律的权利本位和违法的责任本位，这是先进的。从动态而言，各种侵权责任都有法可依，，。

　　怎么看待侵权责任法民事立法中纳入精神损害赔偿?

　　答：精神损害赔偿在：《民法通则》(第一百二十条)、《医疗事故处理条例》(第五十条)、名誉权案件若干问题的解答》、，但法律的位阶比较低。这一次在草案中也规定了，但没有详细的规定，考虑的角度可能是为未来的司法实践和司法解释留出空间。精神损害赔偿的问题在理论上和实践中都是很复杂的，要从立法的角度统一规定的确很困难，别的国家的趋势是保护范围在扩大，保护的金额也在加大，但我国的地区差别和经济条件差别比较明显，加上其中有可能出现一些滥用诉讼的现象，法律草案作出一般性的规定是可行的。

　　对侵权责任法有没其他方面的看法?有什么期待?

　　答：侵权责任法虽然让人耳目一新，但我觉得在范围上应该体现时代性，比如网络侵权，草案中对网络侵权的规范不是很具体，知识产权的侵权、人格权的侵权责任虽有规定，但可操作性不强，比如，作品的复制、下载;内容的连接、flash侵权、广告侵权、网上商店和产品网上拍卖侵权等等。而且，责任的规定也不具体。其次，更因该保护弱者的权利和减轻受害者的举证责任。总之，期待侵权行为法是一个老百姓能看得懂、用的顺的法律。