首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿知识无偿搭车引起的损害赔偿

无偿搭车引起的损害赔偿

发布时间：2020-05-23 15:16:15

　　无偿搭车在生活中越来越普及，但是，如果发生意外，是否能够要求损害赔偿呢?本文为您解答。

　　无偿搭车损害赔偿

　　去年 9 月 13 日，李某经朋友介绍搭乘我的汽车回老家探亲，汽车在高速公路行驶时，突然爆胎，汽车撞上路边的护栏，导致李某重伤并致残，花去医疗费 5 万余元。李某提出我的行为是特殊侵权，他要求我来赔偿损失。但这次事故属于意外事件，而且李某是无偿搭载我的车，难道我也要承担赔偿义务吗?

　　对于本案，您和李某对本次损害的发生均无过错，应适用公平原则，由您对李某进行适当补偿。理由如下：

　　首先，本案不属高度危险作业特殊侵权。所谓高度危险作业是指对周围环境具有较高危险性的活动。根据民法通则的规定，高度危险作业包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等，这些作业都对周围环境有高度危险性。

　　本案中您驾驶的汽车，属于高速运输工具，但不可机械地认为本案就是高度危险作业。，高度危险作业是“对周围环境有高度危险的作业”且“造成他人损害”。

　　本案汽车在高速公路上，公路本身是封闭的，不存在安全状态可能受到危险的周围环境，而且是汽车自身出的问题，李某本身是处在高速运输工具的内部，并非处在相对于高速运输工具之外的周围环境中，没有损害“周围环境”中的“他人”。所以您驾驶汽车，相对于李某而言，构不成高度危险作业。

　　其次，您与李某之间并未形成客运合同关系。客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。而本案李某是无偿搭乘，并不具备客运合同的构成要件，与您并未发生客运合同的权利义务，所以李某在途中受伤，您不存在违约责任。

　　诚然，即使是无偿搭乘，您仍负有保障李某生命健康安全的义务，但这种义务只能是法定义务，而不是双方的约定义务，而且这种义务只能局限于您主观上能够控制的注意能力。车轮爆胎，是轮胎本身固有的某种致损风险，是独立存在于人的行为之外的，既非人的行为所派生，又不受人的意志所左右，也是当事人所无法预见的。所以，在本案中，李某的损伤，您没有任何过错。

　　我国民法通则规定了公平原则的适用情况，即在不具备无过错归责原则的情况下，当事人对造成损害都没有过错的，由当事人分担民事责任。但不能任意扩大这一公平原则的适用范围，也就是说并非所有没有过错的损害情况均能适用，适用公平原则承担责任的对方当事人，首先应是受益方，如雇员的雇主，或者是从共同事务行为中受益的其他合伙人等，所受的利益可以体现为物质方面的，也可以体现为精神方面的，即因心理感情的因素而发生的利益，这才能体现公平原则的真正价值取向。