首页法律知识民商法合同法合同纠纷仲裁简说合同裁判变更

简说合同裁判变更

发布时间：2019-08-12 22:35:15

　　我国《》第54条确立了合同的裁判变更制度，与契约法的发展趋势相吻合，因而是值得肯定的。但就具体操作而言，仍有许多不足，有待立法完善。表现在：

　　1.合同裁判变更的范围。裁判变更合同的范围，纵观各国的立法和实务，大体包括以下几类(不限于下列)：

　　(1)发生了情事变更的合同。情事变更是的重要事由，已为各国立法和实践所确认，。

　　(2)存在意思表示瑕疵的合同。如前文所述，我国立法及《国际商事合同通则》规定错误、欺诈、胁迫、乘人之危的合同为可撤销、可变更合同。

　　(3)重大失衡的合同。《国际商事合同通则》规定此类合同，、仲裁机构可裁判变更。我国立法规定的重大误解、显失公平的合同也属此类。

　　(4)一方实质性违约。《俄罗斯民法典》有此规定。我国立法目前只规定了第(2)、(3)种合同可裁判变更。对一方实质性违约的，，可以继续研究;但情事变更制度已比较成熟，我国立法应采此规定。

　　2.裁判变更合同的标准。，就应规定相应的变更标准，而我国立法对此则缺少规制。《国际商事合同通则》规定了两种标准：

　　(1)符合公平交易的合理的商业标准，这是变更重大失衡的合同的标准。

　　(2)依据有权宣告合同无效一方对合同的理解予以变更，这主要适用于因错误、欺诈、胁迫而成立的合同，并以另一方的接受声明为前提。律师认为，我国立法可以借鉴《通则》的规定，即使合同的变更具有一个合理的、可接受的标准，，增加了行为的可预见性，以限制法官的恣意。

　　3.裁判变更合同的程序要求。我国现行立法对变更的程序几乎没有规定，这样不利于公正地解决纠纷。

　　(1)法官应在判决书中写明自己变更合同的理由以及客观依据，并对裁判变更行为作出充分的说理、论证，以表明自己作出变更的理由。戈尔丁总结出了程序公正的9项标准，其中两条就是“解决的诸项条件应以理性推演为依据”和“推理应论及所提出之论据和证据”。只有如此，才能防范法官的恣意，保障程序正义。

　　(2)对于涉及较强专业性的合同，如技术引进、专利转让等合同的变更，应听取专业人士的意见。

合同法频道为您整理合同纠纷仲裁相关知识，合同中止栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。