首页法律知识民商法民事案由特殊程序案件案由长洲法院受理首例执行分配方案异议纠纷案件

长洲法院受理首例执行分配方案异议纠纷案件

发布时间：2019-11-15 21:55:15

　　2009年4月9日，本院依据最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，依法受理原告黄位森诉被告潘家文财产分配方案异议纠纷一案。这是本院自2009年1月1日正式施行该解释以来受理的首例该类案件。

　　原告潘家文诉被告李世彬、梦慧贤买卖合同纠纷一案，本院以(2008)长民初字第277号民事判决，判令被告支付原告宝石货款98763元。在该案的诉讼中，本院根据潘家文的申请，依法查封了被告共同所有的位于梧州市新兴珠宝路2号19号楼2单元202房。在该案进入执行程序后，本院亦受理了黄位森诉李世彬、梦慧贤民间借贷纠纷一案，并最终以调解结案，作出了(2009)长民初字第131号民事调解书，确认李世彬、梦慧贤应归还借款50万元给黄位森。由于李世彬、梦慧贤未依据生效的裁判文书主动履行还款义务，本院依法委托拍卖机构拍卖查封房屋，2009年3月6日房屋被拍卖，拍卖所得款275000元，扣除银行抵押贷款、评估费、拍卖佣金等费用后，尚余97976.99元用于偿还执行案件的欠款。2009年3月3日黄位森向本院申请执行并要求参与分配梧州市新兴珠宝路2号19号楼202房的拍卖所得款。2009年3月23日本院作出《关于拍卖梧州市新兴珠宝路2号19号楼2单元202房的所得款的分配》，以潘家文申请查封梧州市新兴珠宝路2号19号楼2单元202房在先为由，决定将该房拍卖余款97976.99元全部用于偿还潘家文的货款，黄位森无权参与分配。原告不服该分配方案，并向本院提出书面异议。随后潘家文对原告所提出的书面异议提出反对意见，原告黄位森遂向本院提起了执行财产分配异议之诉。

　　目前该案正在审理当中。

　　文章出处：长洲区人民法院