合同诈骗的20条裁判规则

　　1.核心提示：诈骗犯罪的再犯者，利用合同诈骗巨额财物，致使绝大部分赃款无法退还，给被害人造成巨额经济损失，依法从重处罚。

　　案件来源：(2015)乌中刑二初字第18号

　　裁判要旨：被告人柴平安无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以双方协议等方式为手段，骗取王XX、刘XX等六名被害人现金2092万元，其行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。，刑满后不思悔改，又利用合同诈骗多名被害人数额特别巨大的财物，且将诈骗所得财物挥霍一空，致使本案绝大部分赃款无法退还，给被害人造成巨大的经济损失，依法应从重处罚。

　　判决结果：被告人柴平安犯合同诈骗罪，判处，，。

　　2.作为单位雇佣的员工，受领导指派参与实施空刷医保卡、记账等具体犯罪行为，属于单位犯罪中其他直接责任人员，起次要作用，系从犯，在量刑时可从轻处罚。

　　案件来源：(2013)泉刑初字第309号

　　裁判要旨：被告单位绿地卫生站以非法占有为目的，在履行医疗服务协议过程中，采取空刷卡等虚假手段，虚开售药费用、治疗项目和治疗费用，骗取对方医保资金，违法所得归单位所有，犯罪数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。被告人张庆作为单位雇佣的员工，在单位内部受领导指派，参与实施空刷医保卡及记账、核算犯罪所得数额等具体犯罪行为，属于单位犯罪中其他直接责任人员，在单位犯罪过程中起次要作用，系从犯。

　　判决结果：被告人张庆犯合同诈骗罪，，并处罚金人民币5万元。

　　3.核心提示：合同诈骗案发后，被告人的亲属代其积极退赔全部赃款并发还被害人，可以酌情从轻处罚。

　　案件来源：魏利苗合同诈骗案(2014)昆刑一初字第67号

　　裁判要旨：被告人魏利苗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人工程保证金180万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏利苗案发后其亲属代其积极退赔全部赃款并发还被害人，可以酌情从轻处罚。

　　判决结果：被告人魏利苗犯合同诈骗罪，，并处罚金人民币5万元。

　　4.核心提示：虽未直接参与虚假宣传和实施具体的诈骗行为，但帮助实现对财务账目及部分资金的控制使用，在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。

　　案件来源：谢丹合同诈骗案(2014)成刑初字第99号

　　裁判要旨：被告人谢丹明知熊文军等人以锦王公司名义与被害人签订、履行合同并骗取被害人资金，帮助熊文军采购原材料、参与管理锦王公司财务账目，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。在合同诈骗的共同犯罪中，谢丹未直接参与锦王公司的虚假宣传和实施具体的诈骗行为，但帮助熊文军实现对锦王公司的财务账目及部分资金的控制使用，在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。

　　判决结果：被告人谢丹犯合同诈骗罪，，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。

　　5.核心提示：若检察机关不能提供相关证据对被告人退赔情况的真实性加以佐证，则按照存疑有利于被告人的原则定罪量刑。

　　案件来源：(2011)深宝法刑初字第4441号

　　裁判要旨：何建松当庭出示一份复印件，以证实案发后何明建曾赔偿被害人葛国宝人民币145，000元。公诉机关当庭认为系复印件，没有证明效力，并表示庭后进行补充调查核实。在本案判决前，公诉机关仍未能向本院提供相关证据证明此复印件系伪造，从有利于被告人的原则，本院对此份证据予以采信，在量刑时对何建松酌情予以从轻处罚。

　　判决结果：被告人何建松犯合同诈骗罪，，并处罚金人民币二万元。

　　6.核心提示：合同诈骗数额在五十万以上的，可认定为“数额特别巨大”的量刑标准。

　　案件来源：(2012)嘉平刑初字第536号

　　裁判要旨：被告人王涛以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义，骗取他人财物，共计560000元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。诈骗公私财物五十万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”的标准。

　　判决结果：被告人王涛犯合同诈骗罪，，并处罚金100000元。

　　7.核心提示：被告人归案后如实供述自己罪行，态度较好，可以从轻处罚。

　　案件来源：(2015)深宝法刑初字第5050号

　　裁判要旨：被告人王鑫无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。

　　判决结果：被告人王鑫犯合同诈骗罪，，并处罚金人民币五千元，

　　8.核心提示：共同犯罪案件中，若其他犯罪嫌疑人在逃，则不区分主从犯罪。

　　案件来源：(2011)深宝法刑初字第4441号

　　裁判要旨：相关证据材料均能证实本案诈骗方式策划、人员的招聘、虚假求购信息的发布、虚假人员信息的介绍以及收货、验货各诈骗环节，何明建、何建松二人均有参与。在犯罪嫌疑人何明建未归案的情况下，本案不亦区分主从犯。

　　判决结果：被告人何建松犯合同诈骗罪，，并处罚金人民币二万元。

　　9.核心提示：结清双方之间的债权债务关系，取得多家被害单位的谅解，避免特别严重后果的发生，可以减轻处罚。

　　案件来源：(2012)深宝法刑初字第739号

　　裁判要旨：被告人曾广信如实供述自己的罪行，积极赔偿六家被害单位损失，结清双方之间的债权债务关系，取得六家被害单位的谅解，避免特别严重后果的发生，可以减轻处罚。

　　判决结果：被告人曾广信犯合同诈骗罪，，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。

　　10.核心提示：被告人自愿认罪，系初犯，已全额赔偿被害人损失，有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，宣告缓刑。

　　案件来源：(2012)深宝法刑初字第952号

　　裁判要旨：辩护人袁建华辩称黄航自愿认罪，系初犯，已全额赔偿被害人损失，有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。

　　判决结果：被告人黄航犯合同诈骗罪，，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。