首页法律知识民商法民事案由侵权责任纠纷一起防卫过当损害责任纠纷案件

一起防卫过当损害责任纠纷案件

发布时间：2020-07-27 09:56:15

　　核心内容：上诉人妥某尔因防卫过当故意杀人一案，被甘肃省兰州市中级人民法院第一审判处，。

　　宣判后，上诉人妥某尔以“为了保护自己和同伴的安全被迫用刀自卫，没有杀人的故意，应当从轻判处”为由，向甘肃省高级人民法院提出上诉;甘肃省兰州市人民检察院也以“妥某尔杀人的行为属于防卫过当，原判量刑畸重”为由，提出抗诉。

　　甘肃省高级人民法院审理查明：1990年2月8日，上诉人妥某尔与同乡马十二布去甘肃省永登县收购皮毛。下午6时许，天已傍晚，妥某尔和马十二布途经永登县河桥镇东山村便道时，被祁玉俊、杨万林挡住去路，以“我们有刀有枪，你们是给钱还是要命”等言语相威胁，索要钱财。妥某尔向其求情，要求让路。祁玉俊见妥某尔、马十二布不给钱，突然对妥某尔拳打脚踢，致其鼻子流血。妥某尔在与祁玉俊扭打中，顺手掏出随身携带的割皮毛用的单面刃刀，在祁玉俊身上连刺数刀，将其刺倒。接着，妥某尔见杨万林与马十二布正在撕打，便上前相助，在杨万林身上连刺数刀。祁玉俊、杨万林被刺后，均当场死亡。经法医鉴定：祁玉俊系被他人用单面刃刀刺破肺脏及股动、静脉致大失血而死亡;杨万林系被他人用单面刃刀刺穿肝脏致大失血而死亡。

　　还查明：祁玉俊、杨万林在当日拦截妥某尔、马十二布之前，曾将拉车上山装草的岳某两姐妹拦住，要强行坐车上山。岳某姐妹不允，祁玉俊、杨万林就破口谩骂，还挡住去路。岳某姐妹无奈，只得拉车回村。随后，祁玉俊、杨万林又将路经此处的一对老夫妇王福林、巴凤莲拦住，声称他们是“马路上的小龙头”，抢夺王福林骑的自行车。巴凤莲上前阻止，被祁玉俊、杨万林3次摔倒在地。正在纠缠之际，祁玉俊、杨万林看见妥某尔、马十二布走过来，才放走王福林、巴凤莲夫妇，去拦截妥某尔和马十二布。

　　上述事实，有证人证言、物证单面刃刀子1把和法医鉴定结论证实。上诉人妥某尔亦供认不讳。

　　兰州市中级人民法院认为：妥某尔在遭受不法侵害的情况下，有权实施防卫行为。但是，防卫的行为必须与不法侵害的程序相适应，才是正当的。妥某尔在受言语威胁和拳打脚踢的情况下，明知用刀在人体要害部位连刺数刀，可能发生将人刺死的危害后果，但为了摆脱不法侵害人的侵害而放任这种危害后果的发生，使防卫行为超过了必要的限度，造成不应有的危害后果，显属防卫过当。刑法》第十七条第二款的规定，应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。妥某尔在防卫过程中故意刺死2人，其行为构成刑法第一百三十二条规定的故意杀人罪。依照刑法第二十三条第一款的规定，。据此，兰州市中级人民法院于1990年8月2日判决：妥某尔犯故意杀人罪，，。

　　甘肃省高级人民法院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确凿，定罪准确，但量刑不当。妥某尔所犯的故意杀人罪，刑法第一百三十二条与此罪相适应的法定刑是“死刑，”这一量刑幅度。在这个法定刑中，，，。因此，，，显属不当。上诉人妥某尔的上诉理由应予采纳;兰州市人民检察院的抗诉有理。据此，，于1991年4月12日判决：

　　撤销原审判决中对妥某尔的量刑部分，对妥某尔以故意杀人罪改判免予刑事处分。