首页法律知识民商法合同法合同订立如果改变原要约后又接受原要约合同成立吗？

如果改变原要约后又接受原要约合同成立吗？

发布时间：2019-08-20 01:32:15

问：我们是一家进出口公司，于2004年4月12日收到德国某公司的发盘：“3GW—I型压缩机2000台，每台150美元，CIF（中国口岸），5月装船，不可撤销即期信用证支付，限4月20日货到有效。”我方于15日复电：“若单价为130美元，CIF（中国囗岸），可接受2000台压缩机；履约过程中如有争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”德国公司当即回电称：“仲裁条款可以接受，但价格不能减少。”此时，压缩机价格上涨，我方于19日复电：“接受你方12日发盘，信用证已经由中国银行某某分行开出。”但德国公司未理睬而将货物转卖他人。于是，我方要求对方履行合同，但对方称合同并未成立，没有履约的义务。我想问一下，我们与这家德国公司的协议成立吗？德国公司的行为是否构成违约，是否应对我方蒙受的损失给予赔偿?

答：你们与德国公司的合同并未成立，其行为也未构成违约，因此你们向对方要求赔偿得不到法律支持。此纠纷涉及“合同订立”的问题，国际货物买卖合同公约》的第二部分对此做了规定。

合同当事人合意的过程在法律上表现为要约和承诺的两个过程。

关于要约，需要明白的是要约失效的原因和反要约的概念。一个要约失效后，无论是要约人或受要约人均不再受要约的约束。要约失效的原因有以下几种情况： (1)因期间已过而失效；(2)因要约人的撤销而失效；(3)因受要约人的拒绝而失效；(4)反要约，是指受要约人在承诺中对原要约中提出的条件作了实质性的更改、扩张或限制，该承诺被看作是一个新的要约，原要约失效。你们这起纠纷就属于第4种情况。

另外，关于承诺，需要明白的是承诺的条件。一个有效的承诺须具备以下几个条件：(1)须由受要约人作出；(2)须在要约规定的有效期间内作出；(3)须与要约的内容二致；(4)须通知要约人才发生效力。根据公约第19条的规定，受要约人表示接受的意思对要约的内容有实质上变更，即构成反要约，它的效果是使原要约失效，不发生承诺的效力，而已它必须经原要约人承诺后才能成立合同。所谓实质上变更是指对有关货物的价格、付款条件、货物质量和数量、交货地点和时间、赔偿责任范围或解决争议等的添加或不同条件。此案就属于反要约，不构成承诺，合同不成立。

关于违约，《公约》规定只要一方违反了合同的约定或《公约》的规定，就构成违约。此案中合同尚未成立，无法适用《公约》关于违约的规定来追究德国公司的责任.