首页法律知识民商法民事案由破产纠纷到期债务个别清偿行为的撤销

到期债务个别清偿行为的撤销

发布时间：2019-08-16 18:09:15

　　核心提示：新破产法第32条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”有人对该规定的合理性提出质疑，认为应限定在恶意清偿的范围内，否则会危害交易安全。笔者认为，破产法为保证所有债权人公平受偿利益，防止债务人或个别债权人规避法律，在破产程序开始前夕抢先清偿或瓜分债务人的财产，该规定实际上起到了诉前财产保全的效果。

　　虽然采取客观标准，对债务人与相对人发生的交易，不问是否为正当交易，均予撤销，破坏了交易关系的稳定性和可预测性，但由于所有的民事主体均承担了同样的义务，在法律制度安排上是公平的。另外，为维持债务人在破产程序开始前的正常经营，该条规定了使债务人财产受益的个别清偿，仍受法律保护，立法充分考量了善意第三人的利益平衡问题。这里值得探讨的是何谓“个别清偿使债务人财产受益”，从增加司法的可操作性的角度，笔者认为，可借鉴美国破产法偏颇性清偿的例外规则，将下列情形解释为属于“个别清偿使债务人财产受益”：

　　1、为了取得新价值而同时发生的交易行为。若双方当事人基本上是同时发生交易，并且交换的目的是为给债务人增加新价值，那么这种转让就是不能被撤销的。因为这种价值的交换不会引起破产财产价值总量的减少，也就不对其他债权人的债权实现造成不利影响;

　　2、正常经营行为的付款;

　　3、“净结果”情形，假如债务人偿还银行贷款100万元的行为构成偏颇性清偿，但同时银行又贷款给债务人50万元，并且未设定担保，那么依据偏颇性清偿能够追回的财产不是100万元而是50万元，这就是美国著名的“净结果原则”;

　　4、特定担保情形，如债务人陷于困境时，债权人仍然向债务人贷款用于购买财产，并且用随后购买的财产作为贷款的担保，这种担保行为应当保护;

　　5、税款、社会保险费和人身伤害赔偿费用的支付等。