首页法律知识民商法合同法合同知识由案例分析不当得利的法律责任

由案例分析不当得利的法律责任

发布时间：2019-08-19 01:08:15

　　由案例分析不当得利的法律责任

　　(一)案情

　　原告杨成宝系从事长途贩运菜牛的个体工商业人员。1990年12月12日，原告杨成宝从江西省广丰县购得菜牛20头，次日凌晨运菜牛的汽车途经金华县临江乡倪家村附近地段时，因路面坡度较大，装运菜牛的防护设施松动，一头大牯牛从汽车上挣掉下来。这时，正好金华县临江乡倪家村村民倪凤兰骑车去乡办砖瓦厂上班。倪凤兰发现后，随即骑自行车返回家中告诉其父倪有根。倪有根与女儿倪凤兰回到公路上，将大牯牛抓住后牵回家中。在牵牛时，倪有根发现大牯牛后脚有伤，将牛牵回家中即安排治疗和饲养。牛主杨成宝押车到金华市鍪城区红旗牛市场卸牛时，发现汽车上一只产地卖价千元的黑灰色的大牯牛失落。当天下午，杨成宝与他人沿途寻找大牯牛无下落。次日上午，杨成宝等人寻牛至临江乡择信岭村时，从该村的屠夫郭小奎处获悉：倪家村一姑娘日前拣到过一头大牯牛，随即，杨成宝赶到倪家村，村民告诉倪凤兰父女确于日前早上拣到一头大牯牛，并指告了倪户的家庭住处。当杨成宝来到倪有根家中认牛时，倪有根承认拣牛的事实、拣牛的时间、地点和牛的毛色等特征均与杨成宝所述相一致。倪有根同意杨成宝等人看牛。当杨成宝要求归还大牯牛时，倪有根认为：拣到大牯牛是运气好，谁拣归谁所有是天经地义之事。杨成宝再三说好话，随同杨成宝寻牛的朋友也一起做倪有根工作。倪有根表示：此牛当地可卖1000多元。如要牛，当场付人民币1000元。杨成宝等人认为要1000元不合情理，只能给付治疗、饲养费和少量谢金。因此，双方当事人不能和解。为此，杨成宝等人当即到临江乡人民政府反映情况，要求乡政府主持公道，合情合理解决。乡政府领导听取反映后，先后派驻村干部和人武部长前往解决。开始，倪认为：拣到大牯牛运气好，不偷不抢不犯法，不同意归还。在乡干部再三做思想工作后，倪有根坚持当场付人民币600元才可牵牛。乡政府干部认为倪的要求与法律相悖，建议杨成宝到当地人民法庭诉讼。同年12月30日，杨成宝以返还财物为由，起诉。

　　(二)对本案的不同观点

，对被告拾得大牯牛后拒不返还的行为，在法律上应如何认定，形成了三种不同的观点。

　　第一种观点认为：应按不当得利处理，被告应将其拾得的大牯牛返还给原告，但是被告在占有大牯牛期间，被告仍为原告管理饲养大牯牛，这可视为一种代管行为，原告应适当补偿被告为此所花的费用和劳务。

　　第二种观点认为：应按侵权行为处理。;;若干问题的意见(试行)》第94条规定，“……拾得人将拾得物据为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。”被告倪有根在原告要求返还大牯牛时，索要高额报酬不成而占牛不还，符合民法上的侵权规定。而且被告倪有根占有牛不返还，致原告资金不能及时周转，造成一定经济损失。因此，对被告在原告要求归还以后的支出由被告倪有根自负。