首页法律知识民商法民事案由知识产权合同纠纷一起广播电视播放合同纠纷案件

一起广播电视播放合同纠纷案件

发布时间：2019-08-30 15:15:15

　　核心内容：原告北京市A电视学校平谷区分校(以下简称A学校)与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告A学校的委托代理人张殿江，被告张某的委托代理人王秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　A学校诉称，自2007年5月至2007年9月，我校为张某供应蔬菜，经我校与张某进行结算，其共欠我校蔬菜款14 462.3元。此款张某一直未予给付，，要求张某给付我校货款14 462.3元及自2007年8月起至款付清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。

　　被告张某辩称，我确实收到A学校供应的蔬菜，我们夫妇及所雇用的人员在A学校送货凭证上签字予以确认。但由于A学校为我供应的蔬菜质量和品种不符合我的要求，并存在退货现象，故不同意A学校要求给付货款14 462.3元的诉讼请求，只同意给付货款5000元。另外不同意A学校要求给付利息的诉讼请求。

　　经审理查明，2007年5月至9月，A学校依双方达成的口头买卖协议为张某供应蔬菜，共计供应14 462.3元的蔬菜，张某一直未给付货款，。在本案审理过程中，张某虽提出A学校为其供应的蔬菜质量、品种不合格，且存在退货现象，只同意给付A学校5 000元货款的主张，但未向法庭提交证据予以证明。庭审中，A学校放弃要求张某给付自2007年8月起至货款付清之日止的利息的诉讼请求。

　　上述事实有双方当事人陈述、有张某夫妇及其雇用的人员签字确认的送货单据等在案佐证。

　　本院认为，A学校与张某达成的口头买卖协议是双方真实意思表示，且未违背有关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。A学校依照双方达成的口头协议为张某供应了蔬菜，履行了合同约定的义务，张某即应给付相应的蔬菜款。庭审中，张某虽提出A学校为其供应的蔬菜质量、品种不合格，且存在退货现象的辩解，但A学校对此予以否认，且张某又未提供证据予以证明，故对张某的上述辩解本院不予采信。鉴于A学校放弃要求张某给付自2007年8月起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，对此本院准许。现A学校要求张某给付货款14 462.3元的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。、第一百五十九条之规定，判决如下：

　　被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告北京市A电视学校平谷区分校货款一万四千四百六十二元三角。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费八十三元，由被告张某负担(限本判决书生效后七日内交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，。递交上诉状后七日内，交纳上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。