首页法律知识民商法合同法合同知识共同承揽人对定作人承担连带责任吗？

共同承揽人对定作人承担连带责任吗？

发布时间：2019-08-04 00:38:15

　　[案情介绍]

　　武汉市工人文化宫(以下简称文化宫)和本市个体机械修理户张华与赵红签订了一份加工承揽合同。合同约定：由张华、赵红两人共同为文化宫加工跨度为80米的钢结构房架60排，材料由承揽人按图纸规定自备，价款110万元，加工完后，文化宫派车自行提货，房架图纸由文化宫提供。双方对交货日期、违约责任等作了规定。

　　合同签订后，文化宫依约预付了110万元加工费给张华、赵红，拿到预付款后两人即同去采购钢材。在火车上两人遇到某县钢铁厂的王林，三人均相识多年。谈着谈着，就谈到了去采购钢材的事儿。

　　王林了解到张、赵两人此行系欲采购角钢后，便主动推销其钢铁厂的产品，张、赵两人在未见到货样的情况下，与王林签订了购销70吨钢的合同。三人对于这件交易感到十分满意，哼着小调进了酒馆。事隔一周，钢铁厂按期给张、赵两人发来角钢，但无材质证明。张、赵两人考虑到价钱较市场上同类产品便宜，便没有提出异议，并用此批角钢加工屋架。

　　在焊接过程中发现角钢焊过后就产生了裂缝，张、赵两人认为系因冬季气温低所致，便采用加温脱炭的办法焊接，并如期按合同规定制出了全部屋架。文化宫在验收过程中发现屋架有多处开焊，怀疑屋架质量有问题，与张、赵两人共同协商后决定委托某建筑材料研究院取样化验，鉴定结论表明屋架的角钢中杂质过多，不符合国家材质标准要求，也不符合设计图纸中的要求。

　　文化宫找到张华、赵红，要求两人重新制作屋架，张华口头答应，但因赵红一直拖而不办，文化宫于是向当地人民法院起诉，要求判令张华、赵红共同重作屋架。赵红听说官司到了人民法院，吓得要死，晚上没睡觉就一溜烟地跑去避难了。

　　[法律分析]

　　本案中，文化宫与张华、赵红两人所签承揽合同合法有效，双方当事人应全面履行合同的规定，文化宫已按约预付了110万元，作为共同承揽人的张华、赵红本应采购符合合同要求的角钢，以确保屋架质量。

　　但两人轻信熟人之言而采购了不合格的角钢，在焊接过程中发现角钢焊接过后就产生裂缝，亦未能及时采取措施，反而误以为冬季气温所致，继续焊接制出了全部屋架。屋架验收后经权威技术部门检验，是由于角钢中杂质过多等原因所致，明显不符合合同规定要求，在这种情况下，张华、赵红又拖延着不予重作，这是违反法律规定的。承揽人交付的工作成果不符合质量标准的，定作人可以请求修理、重作或者减少报酬。给定作人造成其他损失的，还可以请求赔偿损失。共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。

　　[法律提示]

　　《合同法》第267条规定：“共同承揽人对定作人承提连带责任，但当事人另有约定的除外。”共同承揽是指两价目以上的承揽人，按照定作人的要求完成一定工作并交付定作物的行为。

　　在共同承揽中，承揽人以其行为、技术和设备共同完成制作定作物的任务，相互间既有分工又有配合，应对定作物的质量共同负责，亦即除当事人另有约定之外，共同承揽人应对定作人承担连带责任。这样更有利于共同承揽人按时、按质地完成定作物，从而更好地维护定作人的合法权益，防止承揽人相互之间推卸责任的情况发生。