首页法律知识民商法合同法合同知识承揽合同纠纷法官巧断案双方皆服判

承揽合同纠纷法官巧断案双方皆服判

发布时间：2019-08-12 23:52:15

近日，承揽合同纠纷一案。2004年10月，被告因其子结婚需要装修房屋找到原告。装修完工后，被告刘某支付原告装修费1000元， 2005年2月?日，被告之子又付给原告1000元。但原告起诉所依据的欠条没写明时间，原告以此证明被告在书写欠条时尚欠原告装修费3600元。庭审中，原告出具的2005年2月7日的收条能否从其主张的3600元中兑除成为本案焦点。

关于该焦点，原告主张被告欠付装修费3600元，并提交被告出具的欠条一张。原告认为，该证据虽然没有注明出具日期，但能够证明被告欠原告3600元装修费的事实。针对该欠条，被告提交了2005年2月7日的收到条，主张该收据出具于欠条之后。，该收据虽然载明了出具时间，但因原告提交的欠条上没有注明出具日期，且原告对自己主张欠条的出具时间未提交相关证据，被告亦未予认可，无法判定两张结算凭证出具时间的先后。从证据的证明效力上看，欠条与收据均为结算凭证，具有同等的证明效力，故被告提交的收据可以冲抵原告提交的欠条，被告理应在原告主张权利时及时支付原告装修费2600元。

，双方当事人均表示服判息诉。

承揽合同纠纷 法官巧断案双方皆服判

承揽合同纠纷法官巧断案双方皆服判