首页法律知识民商法合同法合同知识建筑器材租赁合同一案

建筑器材租赁合同一案

发布时间：2019-08-16 06:08:15

　　上诉人北京xx建筑器材租赁有限公司(以下简称xx公司)因与被上诉人北京xx建筑工程有限公司(以下简称xx公司)租赁合同纠纷一案，起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

　　xx公司一审诉称：2003年12月12日，xx公司与xx公司协商一致签订《建筑器材租赁合同》，约定xx公司向xx公司提供模板、架子管、扣件等租赁物，xx公司按期给付租金，对于租赁物的缺损应予赔偿，同时还约定违约金的计算方法。合同签订后，xx公司依约履行了合同，但xx公司在整个过程中仅支付7万元款项，大量租金款项至今未付，后xx公司在接收xx公司返还的部分租赁设备时又产生了维修费和运费，至今大量租赁设备仍存放在xx公司。，要求解除双方于2003年12月12日签订的租赁合同，要求xx公司返还租赁物，给付计算至租赁物返还之日止的租金(2009年1月15日前的租金为5 257 776.77元)，支付逾期付款违约金1 577 333.03元，支付维修费43 810元和运费1960元，并承担本案诉讼费用。

：2005年，xx公司因租赁合同纠纷起诉xx公司，要求解除租赁合同，要求xx公司返还租赁物、给付租金、违约金、维修费和运输费，，判决支持了xx公司的全部诉讼请求。因xx公司不服该判决，提出上诉，，作出(2005)二中民终字第14199号民事裁定书，裁定撤销(2005)朝民初字第12909号民事判决，驳回xx公司的起诉。现xx公司依据同一租赁合同重新起诉。本案中，由于钱兴旺下落不明，钱兴旺涉嫌职务侵占的刑事案件尚未结案，xx公司提供的现有证据不能证明(2005)二中民终字第14199号民事裁定书所依据的事实发生了变化，民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回xx公司的起诉。

，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：xx公司与xx公司签订《建筑器材租赁合同》后，xx公司依约履行了合同，但xx公司在整个过程中仅支付7万元款项，后xx公司在接收xx公司返还的部分租赁设备时又产生了维修费和运费，至今大量租赁设备仍存放在xx公司。本案一审期间，，可以确定钱兴旺的行为属于职务行为，本案中的证据和事实与(2005)二中民终字第14199号民事裁定依据的事实发生了变化，影响本案审理的条件已经消除，钱兴旺的犯罪行为亦已查明，。，支持(2005)朝民初字第12909号民事判决作出的处理结果。

，，维持原审裁定。

　　本院经审查后认为：在本院以(2005)二中民终字第14199号民事裁定驳回xx公司的起诉后，现xx公司依据同一租赁合同重新起诉。但在本案中，由于钱兴旺下落不明，且钱兴旺涉嫌职务侵占的刑事案件尚未结案，xx公司提供的现有证据不能证明本院(2005)二中民终字第14199号民事裁定所依据的事实发生了变化，，xx公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，，裁定如下：

　　驳回上诉，维持原裁定。

　　本裁定为终审裁定。

合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。