首页法律知识民商法合同法合同知识出卖人应承担权利瑕疵担保责任

出卖人应承担权利瑕疵担保责任

发布时间：2020-04-13 12:50:15

　　李某是黑龙江人，张某是葫芦岛市连山区人，2005年3月，两人在做生意的过程中，张某拖欠了李某一笔款项，后来两人经商量，张某决定用自己的一辆黑色奥迪车顶债。在此过程中，双方经协商签订了协议书一份，约定了车辆的价格和转籍手续如何办理等相关事情，在协议签订时，双方均认同奥迪轿车的手续是真实的。之后，张某交付了车辆，李某给付了钱款。

　　事情看似很顺利地结束了，然而就在一个月后，李某为该车办理转籍手续时，葫芦岛市交警支队发现车的手续有问题，侦查支队。公安机关告诉李某，从这辆车的情况来看，他们认为购车合格证系伪造，车的发动机号、车架号涂改，与原初次登记车不是一台车，正因如此，他们认定该车涉嫌盗抢车辆，有了这个嫌疑，李某便无法得到车辆，公安机关依法将车辆扣留至今。

　　买了辆车，却出现了这样的状况，李某当然是很生气，便找到当时的卖主张某责问此事，要求张某将当初的购车款返还给他。对李某这一要求，张某自然不会答应，于是，，要求撤销该协议，并返还他购车款。

　　李某认为按《合同法》第52条第一款规定一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益是无效的合同，同时《民法通则》第58条第三项规定，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下的行为是无效的行为，所以他们的合同应予以撤销，张某应返还购车款。

　　对此，张某却觉得，他们之间的协议已实际履行完毕。在签订协议时，他没有欺诈行为。该车手续的真、假与他无关。

，张某作为出让人应保证标的物汽车不存在权利瑕疵，即负有保证第三人不得向李某主张权利的义务。公安机关扣留该车，是行使法律赋予的权力，是对汽车主张权利的一种形式，李某对此并无过错。双方在签订协议时，均认为该车手续是真实的，现该车手续与汽车实际情况不符，张某又没有欺诈行为，系双方在订立合同时对标的物存有重大误解。，李某未超过行使撤销权期限，他的要求应该得到支持。合同被撤销后，张某应返还李某因该合同取得的财产。故依照相关法律规定，。