aa市丝绸物资联合总公司与bb市洗煤有限责任公司运销合同纠纷
发布时间：2019-08-20 19:02:15
上诉人aa市丝绸物资联合总公司(以下简称aa公司)因与被上诉人bb市连顺洗煤有限责任公司(以下简称bb洗煤公司)、原审被告乌海市海渤湾煤炭公司(以下简称乌海公司)运销合同纠纷一案，，向本院提起上诉称：其与bb洗煤公司既无业务往来，也未订有经济合同，，通知aa公司应诉是错误的。即使将我公司列为被告，，管辖权。bb洗煤公司答辩称：我公司诉请乌海公司承担违约责任，其依据是我公司与乌海公司签订的《煤炭运销合作协议》，由于aa公司违反其与乌海公司所签订的《关于车辆事宜的协议》，将47节车辆卖给内蒙古地方铁路公司，致使我公司与乌海公司合作协议无法履行，我公司代乌海公司支付aa公司300万元购车款无法收回。地域管辖规定受理本案，适用法律正确，管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为：aa公司与乌海公司在双方签订的《车辆煤炭合作协议》中约定，乌海公司购买aa公司47节自备敞车并以供煤抵车款;如果6个月之内乌海公司未能还煤还款，合作协议性质变为租赁车辆。1996年6月29日，上述双方又与呼和浩特铁路辰光煤炭运销部三方签订《关于车辆事宜协议》约定：属aa公司所有的47节车辆不再租给乌海公司，改由呼和浩特铁路辰光煤炭运销部租用，由于乌海公司违约而造成对aa公司的债务，由乌海公司于同年7月10日前携款300万元到aa与aa公司另行商定。上述三方协议签订后，由于乌海公司与aa公司并未就47节自备车重新达成协议，因此，乌海公司与bb洗煤公司之间的《煤炭运销合作协议》是缺乏事实依据的。此后aa公司将该47节自备车卖给“内蒙古集通铁路有限责任公司”所产生的问题，，向aa公司主张权利。bb洗煤公司虽代乌海公司向aa公司支付300万元，但其与aa公司并无合同关系，且无业务往来，bb洗煤公司所主张的300万元代付款应该向乌海公司主张权利。bb洗煤公司代乌海公司向aa公司支付300万元与bb洗煤公司和乌海公司之间的煤炭运销合作协议纠纷没有必然联系，不是同一诉讼标的和同一法律关系。，实属不当，应予纠正。aa公司关于其不是本案当事人的上诉理由成立，应予支持。民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、;
二、驳回bb市连顺洗煤有限责任公司对aa市丝绸物资联合总公司的起诉。
最新资讯