首页法律知识民商法合同法合同纠纷乌鲁木齐：巨额代理费引发合同纠纷

乌鲁木齐：巨额代理费引发合同纠纷

发布时间：2019-08-08 09:53:15

　　一起起诉标的为384万余元的案件，胜诉标的仅为45万余元，而律师事务所收取的代理费就达38万余元，占胜诉标的的85%。律师事务所的收费有何依据，是否合理？7月6日，，该院对这起委托代理合同纠纷案作出一审判决，，应按胜诉标的的10%收取代理费，即收取4万余元。

　　合同理解出现争议

　　2007年，本案被告王成因与某工程有限公司存在债权债务关系，。双方约定：“在王成所陈述的诉讼主体、案件事实及诉讼时效均有证据予以证实、符合法律规定的前提下，我所可确保本案胜诉；诉讼费由王成支付，在诉讼阶段先行向我所支付2万元前期费用，在执行阶段先行向我所支付5万元前期费用。我所的代理费为本案诉讼标的的10%（包括诉讼与执行阶段）。代理费先不支付，待执行到执行标的的80%时一次性付清，已经支付的前期费用可折抵代理费。”

　　王成按约定向律师事务所支付2万元前期费用并与其签订委托代理合同，，、支付垫付费用22万余元、偿付利息96万余元，合计384万余元。

　　乌市中院于2008年12月作出判决，判令某工程有限公司给付王成服务费35万余元、支付利息10万余元，合计45万余元。该律师事务所接到判决后提起上诉，乌市中院向该所开具了交纳上诉费通知书，因未按期交纳上诉费，乌市中院按撤回上诉处理。2009年7月，律师事务所代王成向乌市中院申请强制执行，目前，案款45万余元已执行到位。

　　案件执行完毕后，王成未按约定向律师事务所支付代理费，经多次催要无果，。

　　对此，王成持有不同意见。他认为，当时律师事务所承诺可以胜诉，自己才同意委托该所代理诉讼，自己与律师事务所之间是风险代理，代理方案中的“诉讼标的”是指胜诉标的，而不是起诉标的，代理费应按胜诉标的即45万余元的10%计算。

　　代理费按胜诉标的收取

，律师事务所的代理行为应认定为风险代理，原因如下：首先，按照自治区有关部门关于制定我区律师服务收费（临时）标准通知的文件记载，以普通收费比例计算一审、二审执行代理费，其比例最高不会超过标的的8%，而本案10%的收费比例明显高于我区现行标准，与普通收费比例不符；其次，律师事务所在代理方案中承诺“确保案件胜诉及执行到位”，这符合风险代理的特征；此外，代理方案约定代理费在执行阶段支付也符合风险代理的特征，而普通代理是在签订代理合同后即支付代理费。

　　据此，、结合原、被告订立合同的目的、参照律师执业行为规范的要求，同时根据风险代理合同的交易习惯，于6月14日作出判决，确认代理方案中“诉讼标的的10%”其含义是“胜诉标的的10%”，律师事务所按起诉标的的10%计算代理费不符合协议规定，扣除王成已支付的2万元，其只需向律师事务所给付2万余元代理费。一审判决作出后，律师事务所不服提起上诉。