首页法律知识民商法合同法合同纠纷袁某某与刘某某建设工程施工合同纠纷一案

袁某某与刘某某建设工程施工合同纠纷一案

发布时间：2019-08-13 17:31:15

　　袁某某与刘某某建设工程施工合同纠纷一案

　　文号:(2009)长民初字第930号原告袁某某，男，1971年9月15日生，汉族个体。

　　委托代理人林希贵，吉林长凌律师事务所律师。

　　被告刘某某，男，1973年10月2日生，汉族，个体。

　　委托代理人刘某某，男，1948年3月29日生，汉族，个体。

　　原告袁某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，2009年4月10日，原、被告签订了一份工程劳务承包合同，原告给被告维修厂房。原告按照合同的约定，已完成了厂房的内外墙皮抹灰、封山尖及地面回填土方和夯实工程，只差打混凝土地面了，可被告违约，不按合同约定的墙皮抹灰每平方米10元钱的价格给付工程款，致使原告无法将工程继续进行下去。现在原告要求被告给付已完工的抹灰工程款20 480元，回填土方夯实款3 300元，封山尖款1 500元，共计25 280元。

　　被告辩称，被告与原告签订施工合同是属实的，但是对合同第一条第一款约定的内容有异议，当时我们口头协议抹灰的价格是里面墙皮为4元，外面墙皮为6元，里加外共计每平方米10元。因此，原告主张每平方米10元我不同意。抹灰面积不是2 048平方米，实际面积是1 190平方米。夯土的面积属实，但当时口头讲是每平方米2元，打完水泥地才是每平方米10元。封山尖工程是合同中第一条第二款约定的零活中的一项，因此封山尖款被告不同意给付。

　　经审理查明，2009年4月10日，原告与被告签订一份“建设工程施工劳务承包合同”，原告为被告维修厂房，其中包括厂房的里外墙皮抹灰、打混凝土地面及封山尖等项工程。原告依约定完成了厂房里外墙皮的抹灰、封大山尖工程，但是混凝土地面工作没有完成，原告只完成了回填土平整，地面夯实工作。此时因墙皮抹灰的的价格计算问题发生了纠纷，原告称合同第一条第一款已明确约定每平方米价格为10元，被告则认为，虽然合同约定每平方米10元，但是当时双方口头约定是里墙皮加外墙皮每平方米10元，双方对此各持已见，遂导致原告停工。庭审中，被告主张回填土是每平方米2元，打完混凝土地面后每平方米价款为10元，原告对此予以认可。对于争议的封山尖工程，原告认为合同中没有明确约定，应按合同第一条第四款的约定，工程款按日工结算，并在庭审中申请证人张雪成到庭作证，证实山尖工程由9个瓦工(每天工钱120元)和7个力工(每天工钱60元)，9天干完的活。被告则认为，封山尖工程应按合同第一条第二款中约定的零活处理，不同意给付工程款。本案审理过程中，，测量结果为扣除33个窗户和3个大门占去的面积，原告实际抹灰面积为1 985.23平方米，回填土面积为835.86平方米。

　　上述事实清楚，有原、被告陈述，合同书及证人证言等在卷为凭，足资认定。

　　本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效。原告依约完成了墙皮抹灰和封山尖等项工程，被告应按合同约定支付原告相应的工程款。被告主张抹灰应按里墙皮每平方米4元，外墙皮每平方米6元价格计算，但未向法庭提供充分的证据加以证明，本院不予支持。双方争议的封山尖工程，因对于此项工程来讲，封山尖需耗费很多人力物力，工作量较大，同时从合同第一条第二款的约定来看，不能把封山尖理解为简单的砌砖，所以应按合同第一条第四款的约定按日工计算工程款。混凝土地面工程，原告没有完工，应按双方口头约定的每平方米2元计付工程款。，判决如下：

　　被告刘某某给付原告袁某某墙皮抹灰款19 852.30元、回填土方款1 671.72元、封山尖款1 500元，共计23 024.02元，此款限判决生效后立即给付。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费415 元，由原告负担39元，被告负担376元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，。