首页法律知识民商法合同法合同纠纷土地承包经营权转让合同纠纷上诉案

土地承包经营权转让合同纠纷上诉案

发布时间：2021-04-22 15:15:15

　　上诉人王xx与被上诉人王x贵土地承包经营权转让合同纠纷一案，起诉，请求王x贵返还2.658亩土地承包经营权，并赔偿经济损失1000元。，于2009年1月13日、4月9日进行了公开开庭审理，于2009年5月15日作出(2008)淇滨民初字第1144号民事判决。王xx不服原判，于2009年6月1日向本院提起上诉。本院于2009年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

：1987年，鹤壁市淇滨区上峪乡xx村委会(以下简称xx村委会)按照增人增地、减人减地原则，将全村四个村民小组的土地承包经营权进行了部分调整。因王xx被招工，户口从xx迁出，而王x贵因娶妻生女，xx村委会将王xx家承包的本案争议土地经营权调整给王x贵，并向王x贵颁发了土地承包册。xx土地调整后至2007年期间，王xx未向王x贵主张过涉案土地的权益。2007年以后，王xx因对涉案土地主张承包经营权与王x贵协商未果，王xx、马新安于2008年5月17日向鹤壁市淇滨区上峪乡农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2008年6月4日作出上农裁字(2008)第1号仲裁裁定书，裁定：申诉人王xx、马新安请求被诉人王x贵返还其土地承包经营权不予支持。2008年12月3日，王xx提起诉讼。

：1987年xx村委会对该村四个村民小组的土地进行部分调整，其中王xx被招工将户口从xx迁出，王x贵娶妻生子，xx村委会将原由王xx承包的土地部分调整给王x贵承包，并向王x贵颁发了土地承包合同书。王xx称自己管理不了土地，让王x贵一家代耕的理由，因未提供相关证据予以证明，不予采纳，故对王xx的诉讼请求不予支持。

：驳回王xx的诉讼请求。

　　王xx上诉称：。xx从1983年承包土地后，再没有调整过土地。其间，xx村委会曾于1998年拟调整土地，但由于大多数村民反对而未调成，因此一审认定xx于1987年对该村的土地进行了部分调整是错误的。此外，原审认定xx村委会向王x贵颁发了本案争议土地承包合同书不属实。该合同书填写的属退耕还林的土地登记情况，并不能证明王x贵对本案争议土地拥有承包经营权，因此，王x贵耕种争议土地属代耕行为。据上，请求撤销原判，判决王x贵返还王xx2.658亩土地的承包经营权，并赔偿经济损失1000元。

　　王x贵辩称：王xx上诉不实。王x贵耕种的土地属xx村委会于1987年调整给王x贵承包的土地，有村委会颁发的土地承包册和村委会出具的证明为证。王x贵不属于代耕王xx承包的土地。此外，王xx所谓的从1984年起，将自己承包的土地交由王秀成(王x贵之父)代耕，至今二十多年，其间从未向王x贵和村委会主张过权利，故王xx的起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。

　　本院经审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，。

　　本院认为：1984年，王xx因被招工到郑州矿业集团工作后，将自己承包的部分土地交由王秀成耕种。王秀成去世后，该土地则由王x贵继续耕种。对此事实，王xx和王x贵均无异议。1987年xx村委会对村民的部分承包土地进行了调整，将本案争议的土地发包给王x贵承包，并给王x贵颁发了土地承包册。对此事实，有证人王某某、王某某出庭作证，有xx村委会的证明和王x贵的土地承包册佐证，本院予以认定。王xx上诉认为xx自1984年以来从未调整过承包土地，但未提供证据证明，本院不予采信。王xx从交付王秀成代耕部分承包土地至王xx提起诉讼，已经长达24年，其主张亦超过了诉讼时效。据上，，适用法律正确，判决得当，应予维持。王xx的上诉理由不能成立，应予驳回。经调解无效。经合议庭评议，民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费50元，由王xx负担。

　　本判决为终审判决。

合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。