首页法律知识民商法合同法合同纠纷向第三人履行义务违约的责任问题

向第三人履行义务违约的责任问题

发布时间：2020-05-14 07:00:15

　　【案情】

　　2009年2月18日，xx建材公司与xx建筑队订立钢材购销合同，约定于 5月30日前在xx建筑队施工工地交货。2月21日，xx建材公司又与xx轧钢厂订立合同，约定xx轧钢厂向xx建材公司提供一批钢材，于5月30日前送至xx建筑队施工工地。5月30日，xx建筑队未收到钢材，即向xx建材公司催货，xx建材公司立即催促xx轧钢厂，xx轧钢厂提出因原材料和燃料问题，钢材产量下降，要求推迟一个月供货。当时市场上钢材紧缺，xx建材公司一时难以组织货源，xx建筑队因此停工待料造成经济损失10万元。xx建筑队要求xx建材公司赔偿损失，xx建材公司认为责任在xx轧钢厂，并提供了其与xx轧钢厂的购销合同，要求xx建筑队直接向xx轧钢厂索赔，于是xx建筑队据此起诉xx轧钢厂要求赔偿损失。

　　【分歧】

　　对于因xx轧钢厂未向第三人xx建筑队履行债务导致xx建材公司违约，xx建筑队是否可以要求xx轧钢厂承担违约责任有两种不同的观点：

　　第一种观点认为，xx建筑队可以起诉xx轧钢厂，要求其承担违约责任。在诉讼中应当追加xx建材公司为本案的当事人，xx建材公司向xx建筑队承担违约责任和xx轧钢厂向xx建材公司承担违约责任，因而xx轧钢厂可以直接向xx建筑队承担违约责任。

　　第二种观点认为，xx建筑队与xx轧钢厂之间无任何合同关系，xx轧钢厂不须向xx建筑队承担任何违约责任。

　　【管析】

　　笔者同意第二种观点。

　　根据法律权利的效力范围不同，，，如债权，债权人仅能向特定债务人主张权利。本案中存在xx建材公司和xx建筑队与xx轧钢厂与xx建材公司两个合同关系，形成了两对债权债务关系。xx轧钢厂与xx建材公司约定xx轧钢厂在xx建筑队施工工地交货，是向第三人履行交货义务，但这并不能使第三人成为该合同当事人，使两对债权债务关系抽象化为一对债权债务关系。合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任的规定，xx轧钢厂只向xx建材公司承担责任，而不需向第三人xx建筑队承担责任。因此，xx建筑队起诉xx轧钢厂承担违约责任，属于被诉主体不适格，应当判决驳回起诉。曾东林刘洪平

合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。