首页法律知识民商法合同法合同纠纷某轮船抵押合同纠纷一案

某轮船抵押合同纠纷一案

发布时间：2021-02-27 03:38:15

　　核心提示：船舶抵押贷款合同当事人可以选择合同适用的法律。下面合同法栏目为您详细介绍。

　　[案情]

　　申请人：英国某某公司。

　　被申请人：希腊某某海运有限公司。

　　1990年9月27日，申请人和柏林人银行 (共同称为银行方)与被申请人(作为借款方)签订贷款合同，约定：由银行方贷款给被申请人总额为310万美元的款项，用于经营被申请人所属的塞浦路斯籍“卡帕玛丽”(Kappa Mary)轮(该轮于1992年10月16日更名为“帕玛”(Pamar)轮，仍为塞浦路斯籍);柏林人银行委托申请人为其代理人，负责处理上述贷款本金和利息的偿还似及贷款的日常管理事务;被申请人应分6次，以等量连续分期付款的形式向代理人偿还贷款，每隔6个月偿还285，000美元。同日，申请人作为抵押权人，被申请人作为船主，双方签订了船舶抵押合同，约定抵押权人和柏林人银行联合向船主提供310万美元的贷款，被申请人将其所有的“帕玛”轮设置抵押。1990年9月27日14时30分，申请人作为抵押权受益人在塞浦路斯利马索尔由。当地登记官作了抵押登记。

　　因其他海事请求权人申请扣押并拍卖“帕玛”轮，申请人于1 债权登记申请，，申请人对被申请人抵押债权本息共3，663，920.10美元。

　　审理过程中，被申请人对申请人的债权请求全部予以承认。双方选择适用中国法律。。

　　[审判]

，当事人双方选择适用中国法律，：“船舶抵押权适用船旗国法律。”“帕玛”轮悬挂塞浦路斯共和国国旗，故处理本案的实体争议应适用塞浦路斯共和国的法律。申请人与被申请人双方签订了抵押和贷款合同，并就“帕玛”轮设置抵押进行了登记，申请人与被申请人签订的抵押、贷款合同和被申请人以其所属“帕玛”轮对申请人设立的抵押权符合塞浦路斯共和国法律的规定，应确认有效。申请人作为抵押权人有权对被申请人主张抵押债权。申请人向被申请人主张的3，663，920.10美元抵押债权应予认定。

　　据此，，《塞浦路斯共和国海商法(暂行条例)》第三十一条的规定，于1996年2月29日判决：

　　确认申请人英国某某公司对被申请人希腊山奇土海运有限公司所属“帕玛”轮的抵押债权成立;其抵押债权为3，663，920.10美元。

　　判决后，双方当事人均没有上诉。

　　[评析]

　　本案当事人分别是英国和希腊法人，设置抵押权的船舶国籍为塞浦路斯，。审理时首先应根据有关国际私法原理，确定应该适用的法律。，应对外国法进行查明。意思自治是指当事人双方合意选择那个法域的法律，是确定合同准据法的最普遍原则。我国的《民法通则》和《涉外经济合同法》同样将意思自治原则作为涉外合同法律适用的首要原则。我国《海商法》第二百六十九条也规定，合同当事人可以选择合同适用的法律。对法律选择的时间，我国法律没有明确的规定，;涉外经济合同法>若干问题的解答》第二条第四款指出，，当事人随时可协议选择应适用的法律。如果在开庭审理时，合同当事人仍不能协商一致作出法律选择的，。对当事人协议选择的法律的范围，许多国家和国际条约都认为只是被选择法律所属国家的实体法，而不包括它的冲突法，以免发生反致和转致。我国《民法通则》、《海商法》和《涉外经济合同法》在规定合同当事人可以选择合同适用的法律时，均没有明确是否包括所选择的国家的冲突规范，;涉外经济合同法)若干问题的解答》中规定，，是指现行的实体法，而不包括冲突规范和程序法”。可见，我国最高司法机关的意见是和国际上多数国家的做法一致的，。本案当事人签订的船舶抵押贷款合同没有选择适用法律，，符合我国法律规定，应予以确认。，适用国际私法关于“转致”的原理，根据《海商法》第二百七十一条“船舶抵押权适用船旗国法律”的规定，最后适用塞浦路斯法律处理本案欠妥，值得商榷。|||

，面临的问题是对外国法如何查明。外国法的查明，又称外国法内容的确定，在英、美法系国家则称为外国法的证明。，如何查明外国法的存在和内容。;若干问题的解答》的规定，，可通过下列途径查明：1、由当事人提供;2、;3、由我国驻该国使领馆提供;4、由该国驻我国使馆提供;5、由中外法律专家提供。本案由申请人提供了《塞浦路斯共和国海商法(暂行条例)》，作为处理本案的法律依据。

合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。