看某轮船代理合同纠纷一案

　　核心提示：本案主要涉及外方当事人之间合同争议的法律适用，以及代理人因追索代理费而发生的有关费用的赔偿问题。下面合同法编辑为您详细介绍。

　　提要：两外国公司于韩国订立船务代理协议，，，请求判令被代理人支付代理费及其支出的扣船申请费和律师费。，双方当事人未就合同适用的法律作出选择，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的韩国法律解决。但因双方当事人均没有提供证明韩国有关法律的有效证据，。

　　[案情]

　　原告：韩国aa航运有限公司(CAPE LINE CO.LTD 以下简称aa公司)。

　　被告：希腊bb海运有限公司(OCEAN FAITH SHIPPING LTD以下简称bb公司)。

　　1990年7月初， bb公司委托aa公司为其所属的“xx”轮在韩国仁川港的船务代理。“xx”轮于同月22日至9月5日靠泊仁川港期间，aa公司委托施武船务代理有限公司(SEDWOO SHIPPING & AGENCY CO LTD) 办理了船务代理事务。在办理代理事务中，aa公司为“xx”轮垫付了在港发生的费用共计68，513.49美元。bb公司于8月13日向aa公司支付了35，000美元，1991年6月25日支付了15，000美元，尚欠18，513.49美元。1992年8月17日，aa公司为保全其代理费用请求权，，并为此而支付扣船申请费187.93美元，产生追索欠款费用4，872.88美元。bb公司在“xx”轮被扣押后，，000美元的担保。8月27日，“xx”轮被解除了扣押。

， 请求判令bb公司支付拖欠的代理费18，513.49美元及利息，以及扣船申请费和律师费等费用11，784.80美元。

　　bb公司答辩认为：因aa公司转委托代理造成其船舶滞期的损失，应由aa公司承担赔偿责任，并认为aa公司请求的利息损失和律师费等额外费用缺乏事实和法律依据。请求驳回aa公司的无理请求。

　　[审判]

：本案双方当事人均为外国法人，所涉及的船务代理协议在韩国签订和履行。根据国际私法的法律适用原则，应适用与其有最密切联系的韩国法律。但由于双方当事人均没有提供证明韩国有关法律的有效证据，，。，aa公司和bb公司之间的委托代理协议有效，双方均应依约履行。aa公司履行了船舶代理的义务，有权要求bb公司支付为其垫付的有关费用。bb公司应依约支付aa公司垫付的费用和合理报酬，及其利息损失。aa公司为保全其代理费用的请求权，在中国申请扣押“xx”轮，由此产生的扣船申请费以及有关法律服务费用，属于实际损失，也应由bb公司赔偿。bb公司提出因aa公司转代理造成其船舶产生滞期费损失，但没有提出索赔请求和提供有关证据，故不予支持。、第一百一十二条第一款和一百四十五条的规定，：

　　一、bb公司偿付aa公司垫付的费用和代理劳务费18，513.49 美元及其利息。

　　二、bb公司偿付aa公司的扣船申请费和为追偿欠款支付的费用5，060.81美元。

　　判决后，双方当事人均没有上诉。

　　[评析]

　　本案主要涉及外方当事人之间合同争议的法律适用，以及代理人因追索代理费而发生的有关费用的赔偿问题。

　　一、关于法律适用。

　　根据涉外民事关系的法律适用原则，除法律另有规定外，涉外合同的当事人可以协商选择处理合同争议所适用的法律;合同双方当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。这里所指的与合同有最密切联系的国家的法律，一般以合同的缔结地、履行地、。本案中，aa公司和bb公司在委托代理协议中没有就处理合同争议的法律作出约定，因而处理合同争议的法律应根据最密切联系原则确定。由于本案合同的缔结地和履行地均在韩国，因而与本案合同联系最密切的法律是韩国法。但由于aa公司和bb公司均未就韩国的有关法律规范提供有效的证据，，。

　　二、关于代理人因追索代理费而发生的有关费用的赔偿问题。

　　本案中，aa公司和bb公司对双方达成的委托代理协议均未有异议，bb公司对aa公司要求支付拖欠的代理费的请求也无异议。双方争议的焦点是aa公司提出的扣船申请费和律师费等的赔偿问题上。这个问题包括二个方面，一为bb公司应否予以赔偿，一为赔偿数额应如何确定。

　　根据我国法律，合同的一方当事人能否就其损失向另一方要求赔偿，取决于其损失是否因另一方违反合同造成的。如果是，则有权要求对方赔偿，否则就无权要求对方赔偿。本案中，aa公司因bb公司拖欠委托代理合同下的代理费而申请扣船，其由此而直接产生的扣船申请费和律师费等损失当然是由bb公司的违约行为造成的，因而aa公司有权要求bb公司赔偿，bb公司应承担赔偿责任。

　　根据民法通则的规定，当事人一方违反合同所应承担的赔偿责任，应相当于另一方因此而造成的损失。也就是说，违反合同的赔偿责任，应以受损方的实际损失为范围。本案中，aa公司要求赔偿的扣船申请费和律师费等为11，784.8美元，但其所提供的支付凭证表明其为此仅支付了5，060.81 美元。因此，对其实际损失应据其提供的支付凭证认定，超出部分因无证据证明，不能认定。

　　[相关法律、法规及司法解释]

　　第一百一十一条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。

　　第一百一十二条　当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。

　　……

　　第一百四十五条　涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。

　　涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。