诉加工有瑕疵拒付款 无依据被判履行合同
发布时间：2020-03-03 23:38:15
日前，承揽合同纠纷案件，判令北京三明工贸公司给付郭某与肖某加工费6.7万余元。
2005年4月，郭某与肖某为三明工贸公司带料加工安装门窗，两人为三明公司实际安装了1238.12平方米，安装费用共计14.2万余元。在施工过程中，三明公司支付给郭某与肖某施工费用6万元。郭某两人施工完毕后，三明公司于2005年12月14日向郭某与肖某出具了安装门窗工程结算单。内容为：郭某门窗工程量：总面积1237.12平方米，合款14.2万余元；扣款1.5万元，已付6万元，应付款6.7万余元。但三明公司至今未给付其他欠款。为此，郭某与肖某要求三明公司给付欠款6.7万余元。
三明公司认为，郭某两人安装后的门窗有损坏现象，该公司已将门窗进行了再次修复，实际费用大于已扣除的1.5万元。将差额扣除后的剩余加工费可以一次性支付给郭某两人。
，郭某与肖某为三明公司安装门窗后，三明公司为其出具结算单，该结算单系双方结算的依据。现郭某两人持该结算单要求三明公司给付加工费，事实清楚，证据充分，予以支持；因郭某两人所安装的门窗已交付三明公司使用，且在双方结算时已扣除部分费用，故三明公司的抗辩理由，无事实和法律依据，。
2005年4月，郭某与肖某为三明工贸公司带料加工安装门窗，两人为三明公司实际安装了1238.12平方米，安装费用共计14.2万余元。在施工过程中，三明公司支付给郭某与肖某施工费用6万元。郭某两人施工完毕后，三明公司于2005年12月14日向郭某与肖某出具了安装门窗工程结算单。内容为：郭某门窗工程量：总面积1237.12平方米，合款14.2万余元；扣款1.5万元，已付6万元，应付款6.7万余元。但三明公司至今未给付其他欠款。为此，郭某与肖某要求三明公司给付欠款6.7万余元。
三明公司认为，郭某两人安装后的门窗有损坏现象，该公司已将门窗进行了再次修复，实际费用大于已扣除的1.5万元。将差额扣除后的剩余加工费可以一次性支付给郭某两人。
，郭某与肖某为三明公司安装门窗后，三明公司为其出具结算单，该结算单系双方结算的依据。现郭某两人持该结算单要求三明公司给付加工费，事实清楚，证据充分，予以支持；因郭某两人所安装的门窗已交付三明公司使用，且在双方结算时已扣除部分费用，故三明公司的抗辩理由，无事实和法律依据，。
最新资讯
-
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
08-02 1
-
08-25 2
-
09-20 0
-
08-28 0
-
05-31 0
-
08-31 0