首页法律知识民商法民事案由所有权纠纷陈某与某村民委员会、宋某侵害集体经济组织成员权益纠纷

陈某与某村民委员会、宋某侵害集体经济组织成员权益纠纷

发布时间：2020-05-08 09:01:15

　　核心提示：，“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”

　　原告陈某诉被告松原市宁江区新城乡某村民委员会、宋某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2008年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某，被告松原市宁江区新城乡某村民委员会委托代理人李凤莉、宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告诉称，2002年4月28日，经被告松原市宁江区新城乡某村民委员会同意，原告将位于某村砖厂北侧的大坑及垃圾点(8300余平方米)进行回填及清理，并同意由原告管理使用，共花费用20余万元。但二被告没有对原告的实际投入5000元给予赔偿。另外二被告未经原告同意，于2008年春天在原告承包的土地内架设七根电线杆，每根电线杆按680元计算，应赔偿原告4760元。故要求二被告赔偿回填及清理土地费5000元;赔偿架设七根电线杆的损失4760元。

　　被告松原市宁江区新城乡某村民委员会辩称，其没有违法行为不赔偿原告损失。

　　被告宋某辩称，不赔偿原告回填及清理土地费用5000元，不赔偿架设七根电线杆的损失4760元，同意赔偿原告五根电线杆的损失130元。

　　经审理查明，原告主张被告宋某赔偿原告回填及清理土地费用5000元，为此，原告向本院提出鉴定申请，松原市中级人民法院告之本院原告鉴定申请内容无法鉴定。原告主张赔偿架设七根电线杆的损失4760元。被告庭审承认架设3根电线杆，2根拉线，提交本院(2008)宁民初字第1565号民事判决书证明，另2根电线杆在其自有土地中。原告未提

　　出反驳证据，故应认定被告架设3根电线杆、2根拉线。原、被告对每根电线杆、拉线按4平方米赔偿无异议，本院予以确认。

　　另查明，松政发(2008)27号文件第二条第二款规定，“补偿标准。每个级别的征地补偿标准按该级别提前三年平均产值25倍予以补偿，其中土地补偿费10倍，安置补偿补助费15倍，均为法律规定的高限”。原告承包土地在宁江区某村，每平米按5.62元补偿。原告当庭放弃对被告松原市宁江区新城乡某村民委员会诉讼。

　　本院认为，，“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。，“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”原告主张被告宋某赔偿原告回填及清理土地费用5000元，无证据证明，本院不予支持，可另行主张权利。原告主张赔偿架设七根电线杆的损失4760元与事实不符，被告实际架设3根电线杆、2根拉线，参照松政发(2008)27号文件第二条第二款规定，被告应补偿原告经济损失(2+3)根×4㎡×15倍×5.62元=1686元。、第七十二条之规定，判决如下：

　　一被告应补偿原告经济损失1686元。

　　二被告松原市宁江区新城乡某村民委员会在本案不承担民事责任。

　　三驳回原告的其它诉讼请求。

　　诉讼费50元，由被告宋某承担。

　　被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。