首页法律知识民商法合同法合同法规合同法司法解释（二）第二十九条释义

合同法司法解释（二）第二十九条释义

发布时间：2020-01-26 10:39:15

　　核心内容：合同法司法解释二第二十九条释义，该法条是关于减少过高的违约金的解释。如何对二十九条理解？理解违约金过高调整的法律精神，认定违约金过高的标准问题，审批实践中要注意哪些问题？小编为您一一介绍。

　　第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法_院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

　　当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

　　合同法频道为您整理合同订立、合同终止等合同法相关知识，分类齐全，欢迎浏览。如果还有其他疑问，请点击合同法首页查看，感谢您的访问。

　　【条文主旨】

　　本条是关于减少过高的违约金的解释。

　　【条文理解】

　　判断违约金是否过高以及如何调整违约金过高问题，关涉如何正确认识我国《合同法》第114条第2款的精神、衡量高低的因素以及举证责任分配等诸多问题。

　　一、违约金过高调整的法律精神

　　当事人约定的违约金，无论是补偿性还是惩罚性，依据《合同法》第8条第1款规定的合同严守原则，均应严格遵守。但是，现代合同法上的合同自由不是绝对的，合同自由需要合同正义来规制。过分的合同自由将会带来不适当的结果，导致违约金条款成为一方压榨另一方和获取暴利的工具。质言之，虽然违约金数额与违约损失额不要求完全一致，但也不能使两者差异悬殊，导致两者成为相互迥异的两个事物。特别是，“违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致，这是商品交换等价原则的要求在法律上的反映，是合同正义的内容之一，是合同法追求的理想之一。”因此，违约金的数额过高或者过低时允许调整就是适宜的，以实现民法公平原则的要求。因此，对于违约金的数额不能完全放任和留待当事人自由约定，《合同法》第114条第2款正是体现出这种契约正义的精神。