首页法律知识民商法合同法合同动态建设公司与工贸公司的买卖合同

建设公司与工贸公司的买卖合同

发布时间：2019-08-15 15:14:15

　　上诉人河南省xx建设有限公司(以下简称xx公司)因与被上诉人北京xx工贸有限责任公司(以下简称xx公司)之间买卖合同纠纷一案，，向本院提起上诉。本院于2009年8月11日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官盛涵、刘斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　xx公司一审诉称：2006年4月4日，xx公司与xx公司签订了一份买卖合同，约定：xx公司作为买受人购买xx公司的安全网，由xx公司将货物送至xx公司位于北京市顺义区李桥镇东六环商品批发市场东六环项目部的施工现场。xx公司按约定为xx公司送了1850片安全网，货款总计70 300元。该款xx公司至今未向xx公司支付，故起诉要求：1、判令xx公司给付货款70 300元。2、诉讼费由xx公司承担。

　　xx公司一审辩称：xx公司与xx公司之间不存在买卖合同关系，xx公司也没有承建过东六环商品批发市场的工程，故xx公司起诉xx公司缺乏事实及法律依据。即使xx公司所述属实，其起诉也已超过诉讼时效，。

：2003年3月1日，xx公司委托蒋炬文(又名蒋举文、蒋矩文)处理xx公司在北京市的一切业务事宜。2006年3月1日，蒋矩文又委托王久生为xx公司北京东六环商品交易批发市场有限公司项目经理。同年4月4日或5日，王久生代表xx公司与xx公司签订了一份工业品买卖合同，合同约定：xx公司为xx公司供应密目网1600张，单价38元，安全网200张，单价120元，总价款共计9.2万元;货齐后xx公司付xx公司总货款的50%，余款封顶付清;交付标的物的地点为施工现场。合同签订后，xx公司于2006年4月5日向xx公司供应了1150张密目网、于2006年4月13日供应了700张密目网，货款共计70 300元。2007年4月，，xx公司曾请求该院将上述货款作为债权进行追索，以偿还该案欠款。但该案承办人通过xx公司提供的电话与蒋矩文联系后，蒋矩文答复此笔欠款存在，但有纠纷，故不同意给付。该款xx公司至今未向xx公司支付。

　　另查明：xx公司承建的北京东六环商品交易批发市场工程已停工，至今未封顶。

：蒋矩文作为xx公司的委托代理人，在处理相关事务过程中，又委托了王久生，因此王久生与xx公司订立合同的行为，应当是代表xx公司的职务行为。xx公司应当按照约定履行合同义务。xx公司承建的北京东六环商品交易批发市场工程已停工，应当视为双方所约定的付款条件已经成就，故xx公司要求xx公司按照其实际供货数量给付货款的诉讼请求并无不当，。xx公司的辩解意见，没有事实依据，。综上所述，合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：xx公司给付xx公司货款七万零三百元，于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。1、xx公司从未承建过北京市东六环商品交易批发市场，也未与xx公司订立过经济合同。2、本案中工业品买卖合同上的xx公司印章不是真实印章，也未委托过王久生。3、原审判决依据的(2008)顺民初字第21号民事判决错误。4、、现场照片不能证明该工程由xx公司承建。二、xx公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。xx公司在没有继续履行送货义务时即已知晓其权利被侵害，其于2008年11月起诉已经超过诉讼时效。，驳回xx公司的诉讼请求。

，，维持原审判决。

。

　　上述事实，有xx公司提供的工业品买卖合同、收料单，(2008)顺民初字第21号民事判决书、建筑施工机械租赁合同及双方当事人的陈述意见等在案佐证。

　　本院认为：蒋炬文(又名蒋举文、蒋矩文)作为xx公司在京负责人，处理xx公司在北京市的一切业务事宜。蒋炬文委托王久生为xx公司北京东六环商品交易批发市场工程负责人，据此，王久生与xx公司订立合同的行为，应当是代表xx公司的职务行为，xx公司应当支付货款。北京东六环商品交易批发市场工程已停工，xx公司要求xx公司按照其实际供货数量给付货款的请求，并无不当，本院予以支持。xx公司的上诉请求不能成立，。综上，，本院予以维持。，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　一审案件受理费七百七十八元，。

　　二审案件受理费一千五百五十六，由河南省xx建设有限公司负担(已交纳)。

　　本判决为终审判决。

合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。