首页法律知识民商法合同法违约责任该买回合同中甲能否要求丙赔偿损失

该买回合同中甲能否要求丙赔偿损失

发布时间：2019-08-19 11:18:15

　　[案情]

甲男与乙女在婚姻关系存续期间购买住房一套，后因经营需要将该房做抵押用于贷款。期满甲、乙无力归还贷款，遂与乙母丙商量由丙归还贷款，房屋过户至丙名下。为此，双方签订如下协议：1、由丙归还贷款，房屋产权归丙所有；2、丙将该房租给甲、乙使用，每半年交一次租金3000元，直到甲重新赎回房屋；3、甲回购房屋时，丙以原价卖给甲。协议订立后，丙还清贷款后取得了该房的产权，甲、乙也租住在该房内，但未按约定支付租金。不久，甲乙离婚，甲外出做生意，但该套房屋仍由甲租用。半年后，丙将房屋门锁更换，并将该房出租给他人。一年后，丙将该房出卖给他人。，要求丙赔偿损失。

[争议]

一种观点认为，丙取得了该房屋的所有权，其处分自己的财产不应受到限制，双方的约定也并没有限制丙将该房屋出售于他人。故丙处分自己所有的财产并不侵害甲的权益，甲的诉讼请求不应得到支持。

第二种观点认为，甲、丙之间的协议是一种附条件的合同，根据约定，待甲有能力时，房屋由甲以原价回赎。丙在未告知也位征得甲同意的情况下擅自将房屋出售给他人，侵害了甲的合法权益，丙应赔偿甲因此所遭受的损失。

[评析]

甲与丙之间实际上形成的是房屋买卖关系，而且是一种特殊的买卖合同，即买回合同。所谓买回合同，是指买卖双方在合同中约定，出卖人对其出卖的标的物保留买回权的合同，即附条件的再买卖合同。当出卖人在约定或法定期限内向买受人发出买回的意思表示后，买受人有向买回权人交付原标的物的义务，同时取得受领相应价金的权利。因可归责于买受人的事由使标的物交付不能时，买受人应负损害赔偿责任。买回制度为急需资金的标的物出卖人提供了在将来资金恢复时，再回复已出卖标的物所有权的可能性。其实质就在于通过买回权的约定限制买受人对标的物的处分权。但买回权的存在，使法律关系处于效力未定状态，不利于标的物的充分利用，故大多数国家的立法对买回权的行使都规定了期限限制，一般不得超过5年。

本案中，甲与丙签订的协议中明确约定了甲的买回权，故甲自由处分该房屋的权利受到一定的约束。这种约束表现为，丙虽然已经取得房屋的所有权，但在约定或者法定的买回权行使期限内，除非买回权人自愿放弃其买回权，买受人不得将该房屋出卖给他人。丙既已签订该买回合同，就表明其愿受此约束。当然，本案中双方没有明确约定买回权的行使期限，而且我国法律也缺乏相关规定，但这并不表明丙无须受合同约束。在此情形下，一般可采如下对策：第一，可以参照外国立法的规定，即甲在5年内享有买回权，丙在此期限内的处分权受到约束；第二，可以赋予丙以催告权，即丙在出卖标的物前，先告知甲在一定期限内（该期限双方可协商确定，若协商不好，丙应给予对方必要的资金准备时间）必须行使买回权，否则丙有权出卖所购房屋。本案中丙并未履行催告义务。

另外还需注意的是，本案中甲与丙的协议中还有租赁合同的内容。根据该协议，丙必须将房屋租给甲、乙使用。甲虽有迟延给付租金的行为，但根据《合同法》第94条的规定，丙在行使合同解除权前，须先行催告，经催告后在合理期限内甲仍不履行给付租金的义务，丙方可行使解除权。而且，根据《合同法》第96条的规定，解除权人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中丙未按照法律规定履行催告和通知义务，就擅自将房屋出租他人，已构成违约。

综上所述，丙擅自将所购房屋出租并出卖给他人违反了双方所签协议，属违约行为，丙应当承担相应的违约责任并赔偿对方因此所受到的损失。尚须说明的是，如果协议中未约定甲的承租权，甲只能行使其买回权。由于买回权只是一种债权，并不具有优先效力，故甲不能主张丙与第三人的买卖行为无效，其只能向丙主张赔偿损失。本案中，既然甲是承租人，而丙解除租赁合同的行为又因有瑕疵而归于无效，那么，甲自可基于承租人的地位而行使优先购买权。