首页法律知识民商法合同法合同变更转让高某某与赵某某债务转让合同纠纷案

高某某与赵某某债务转让合同纠纷案

发布时间：2020-12-02 00:01:15

　　核心提示：根据被告出具的借据，可以认定原、被告就他人车辆的修理费问题已经达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行义务。下面合同法编辑为您详细介绍。

　　民事判决书

　　(2008)博民商初字第98号

　　原告高某某，男，1974年10月8日出生，汉族，住：。

　　被告赵某某，男，1977年6月15日出生，汉族，住：。

　　委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所法律工作者。

　　原告高某某与被告赵某某债务转让合同纠纷一案，本院于2008年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月20日、12月25日两次公开开庭进行了审理，原告高某某、被告赵某某及其委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告高某某诉称：2007年2月8日，被告以资金紧张为由向原告借款，承诺在一个月内归还。逾期后，经原告多次讨要，被告推托不还。据此，请求判令：1、被告赵某某立即偿还欠款3万元;2、案件诉讼费、专递费由被告负担。

　　被告赵某某辩称：出具借据属实，但并未向原告借款。事实上是被告驾驶的汽车与一辆出租汽车发生交通事故，该出租汽车在原告处修理。被告为尽快了结事故处理，取回自己被公安机关扣押的汽车，在无奈的情况下结算了原告夸大的修理费用，并给原告出具借据。原、被告之间并无借款的事实，应驳回原告的诉讼请求。

　　被告赵某某为支持其主张的事实，向本院提供了原、被告之间的电话录音以及证人王××当庭作证。以证明双方不存在借款的事实。

　　原告对上述证据的真实性无异议，并当庭承认该债权是被告承诺结算的修理费，而并非是借款，并要求被告付款。本院审查后对上述证据予以确认。

　　经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年初，被告驾驶的汽车与一辆出租汽车发生交通事故，该出租汽车在原告处修理。2007年2月8日，被告愿承担该车的修理费，在支付部分修理费用后，余款为原告出具了一份借据，并承诺在一个月内归还。逾期后，经原告多次讨要，被告未付款。2008年7月17日，原告以被告向其借款为由诉至本院。

　　本院认为，根据被告出具的借据，可以认定原、被告就他人车辆的修理费问题已经达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行义务。被告赵某某未按约定期限向原告付款属于违约行为，原告要求被告付款符合双方约定，本院予以支持。被告以被迫出具借据要求免除还款责任，理由不能成立，本院不予采纳。，判决如下：

　　被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付人民币3万元。

　　如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费550元，专递费60元，合计610元。由被告赵某某负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。