首页法律知识民商法交通事故交通肇事法官提醒：当心交通肇事演变成杀人

法官提醒：当心交通肇事演变成杀人

发布时间：2019-08-14 20:41:15

北京10月21日电（冯松）作为司机，难免会在上路时发生交通事故。一旦发生，尤其是肇事一方更应该清醒面对，冷静处置并严格按照交通法规接受有关部门的处理，尽量减轻事故所造成的后果。如果妄图逃脱法律规避，恶化事故后果，交通肇事也能转化成杀人！

2004年3月4日，大兴交通支队指挥中心接群众报案称，北京市大兴区亦庄开发区头号桥南西辅路发生一起交通事故，一辆农用运输车将一清洁工撞伤，肇事司机已将伤者拉走送往医院。民警接报后赶赴现场进行勘查，现场除伤者血迹和肇事农用车前风挡玻璃碎片外，无制动拖印，无法进行车速鉴定，事故处理的关键是立即找到肇事司机。伤者陈某的身份很快被查清，其爱人孙某在得到通知后也加入到了寻人工作中。事故现场与亦庄医院等周边的三个医院都很近，如果以平均每小时40公里的车速，前往最远医院的时间也不会超过15分钟。于是孙某立即分别前往三家医院寻找肇事司机。但是，这几家医院都没有接收到这起交通事故的伤者。由此一来，此次交通事故变得有些神秘。

寻找肇事车辆无疑成为揭开迷团的关键。目击证人证明，肇事车牌照为河北R71952的蓝色农用四轮车。警方根据这一重要线索，立即对肇事车的出处进行调查。而就在此其间，伤者爱人孙某在当地一家汽车修理厂，发现一辆正准备装风挡玻璃的农用车，且特征与目击证人描述的十分近似，报有一线希望的他报了警。

民警很快赶到，对正在修理厂门口饭馆准备吃饭的两名可疑人进行询问。面对民警，两名可疑人显得十分惊慌，他们正是警方要找的人。司机名叫李世民，男，32岁；跟车的装卸工名叫崔虎，男，20岁，二人均从业与当地一家建材商店。在接受调查中，李、崔二人如实供述了整个事件，但是他们根本没有意识到所供述的事实，已将他们列为了故意杀人案的犯罪嫌疑人。

事故当时，李、崔二人正前往亦庄开发区送水泥，而李世民驾车行驶到事故地点时，因为只顾低头捡拾滑落的驾驶证，而进入辅路将清洁工陈某撞倒。起初，李世民一心想着赶快将陈某送往医院进行抢救。但是，途中他越发得感到恐慌，惟恐自己将面对赔偿等一系列的“麻烦”，于是在崔虎的帮助下，李世民趁周围无人之机将陈某丢弃在了路边的一个土坑里，随后二人堂而皇之地将车开到了修理厂……。在崔虎的指认下，警方找到了丢弃陈某的土坑，遗憾的是此时陈某已经不幸身亡。经法医检验证明：陈某尸体损伤主要集中在骨盆及双下肢，为皮下、肌肉间出血及较为严重的骨折，符合交通事故被撞击碾压形成。陈某上述损伤虽较严重，可以引起急性创伤性休克，以致死亡，但其重要部位（如头部）及胸腹腔脏器、大血管等均未见明显损伤，不会引起立刻死亡，如果抢救及时，有存活的可能。

10月21 日，北京市第一中级人民法院公开对此案进行了宣判。以故意杀人罪，判处李世民，；判处崔虎五年。

李世民为自己的侥幸心理，为自己的无知将付出一生的自由，宣判后他追悔莫及，感到对不起自己的妻儿老小。但是，李世民同时感到不解，不解自己怎么犯下的是杀人罪！为此，记者采访了承办此案的法官并得到这样一个结论：

根据《刑法》第133条的规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，拘役……。李世民将机动车驶入辅路将人撞伤，即便是当场造成死亡的严重后果，如果仅是构成交通肇事罪，。而李世民偏偏一错再错，根据最高人民法院关于审理交通肇事案件司法解释第6条的规定：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第232条、第234条第2款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

通过李世民的行为不难看出，交通肇事与故意杀人其实仅是一步之遥。由此看来，遵纪守法、依法办事这些老生常谈，还并不过时。