首页法律知识民商法交通事故交通肇事车辆维修期间肇事三责险是否赔偿

车辆维修期间肇事三责险是否赔偿

发布时间：2019-11-09 05:17:15

车辆维修期间肇事，三责险赔否？

原告：羚羊运输公司

被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司

案情：

2008年2月28日14时许，原告驾驶员张水生发现投保车辆刹车偏左，将该车开到溧阳恒盛汽车修理厂修理，修理工沈飞在车底下调试刹车，张水生在驾驶室等候。约2分钟，张水生听到沈飞喊好了，张水生就发动汽车准备开出修理厂，不慎将仍在车下调试的沈飞当场轧死。2008年3月14日，：张水生驾驶车辆起步前，未观察左后方交通情况，存在过错，是造成事故的原因，沈飞无过错。

2008年3月6日，经派出所协调，原告赔偿沈飞家属死亡赔偿金等374000元。被告按交强险规定赔偿了110260元，原告认为，被告尚需按第三者责任险规定支付原告赔偿款185896元，被告对赔偿项目及金额无异议，但被告认为：根据事故实际情况，驾驶员未办理完提车手续，是在试车过程中不慎发生交通事故，应认定为在修理期间内发生的交通事故，根据双方保险合同约定，应适用保险合同免责条款，被告无需理赔。

：

所谓修理期间，是指从修理开始到修理结束此段时间，其本质是指车辆控制权的转移。本案，张水生到修理厂让沈飞修车，沈飞同意调试，即为修理开始；修理约2分钟，沈飞喊好了，应认为修理结束。故该事故不属于车辆控制权移交修理厂期间发生的事故。不能简单认为，张水生将已经修好的车子准备离开修理厂，不慎将沈飞轧死，就认定为是修理期间发生的交通事故。保险合同条款规定，车辆修理期间发生交通事故造成第三者损害赔偿，保险公司免除责任，该条款本意是因修理期间车辆、其车况属于非正常状态且车辆在修理厂控制之下，在此期间发生的交通事故，造成第三者损害赔偿的，保险公司免责。本案张水生将修好的车辆准备开离修理厂，车辆行驶过程中造成第三者损害赔偿，保险公司不能免责。

一审判决后，被告保险公司不服上诉。保险公司认为，，修理期间为保险车辆进入修车厂（站）内，并办理完交车手续开始，到保养、修理结束并办理提车手续时止的时间。根据事故实际情况，驾驶员未办理完提车手续，是在试车过程中不慎发生交通事故，应认定为在修理期间内发生的交通事故，根据双方保险合同约定，应适用保险合同免责条款，被告无需理赔。

：

对于修理、保养期间结束的判断标准，可以有两种理解：

首先可以理解为“场所”+“时间”为标准，即在两要素同时具备情况下保险公司免陪。所以，车辆已经结束修理、保养并驶出修理厂，可以认为修理结束。

其次可以理解为以“交付”为标准，到修理厂修车本是一种承揽合同关系，承揽期间的结束应以承揽物交付定作人为标准。

上述两种理解会产生完全不同的法律后果。根据目的解释规则，保险合同设置该条款的目的，主要是因为车辆在营业性维修、养护场所修理、保养期间，车辆的安全性没有保障，并且脱离了投保人的掌握和控制，极易导致车辆危险程度的增加，进而增加保险公司承保风险，因此该期间保险公司赔偿责任免除。保险车辆是否处于修理、保养期间，不在于保险车辆是否仍处于维修场所，关键在于其修理、保养完毕且已交付投保人。本案中，修理现场只有张水生和沈飞，当其听到沈飞喊好了后，就应当视为汽车修理完毕并实际交付。若说张水生明知汽车底下沈飞尚未修理完毕，仍发动汽车驶离汽修厂，进而故意杀人明显有违常理。据此，应当认定投保车辆实际已经修理完毕且交付原告，该车在符合保险合同约定情形下出险，保险公司应当予以赔偿。二审维持原判，驳回上诉。