首页法律知识民商法合同法合同履行不符合先履行抗辩权的适用条件

不符合先履行抗辩权的适用条件

发布时间：2020-05-31 14:23:15

　　叶某与刘某均为私营业主。2003年3月10日，双方签订协议约定：叶某将其用于生产灯具的塑料注射成型机(简称注塑机，价值44.88万元)1台及生产灯具的原辅材料(按实际交付数量、金额计算)转卖给刘某。叶某遂将注塑机运至刘某处进行安装调试后，又将原辅材料交付给刘某投入生产使用。2003年4月15日，刘某向叶某出具6.9万元原辅材料款欠据1份。之后，刘某将注塑机款陆续向叶某付清，而欠叶某材料款迟迟未给付，，要求刘某给付欠款。

　　审理中，刘某认为，其欠叶某6.9万元是事实，同意给付，但认为叶某至今未向其交付注塑机产品使用说明书，导致其无法使用该机及原辅材料生产灯具。遂要求叶某交付说明书，否则，不给付材料款。叶某针对刘某的抗辩主张，提出辩驳理由为：1.产品使用说明书已与注塑机一同交付给刘某，只是刘某接收注塑机及说明书均未出具收据;2.其在多次向刘某追讨材料款中，刘某从未提及说明书;3.其出卖给刘某的注塑机已安装调试好后并交付刘某投入正常生产。但刘某仍以叶某未交付产品使用说明书为由，拒绝给付材料款。

　　本案叶某要求刘某履行买卖合同约定的给付材料款义务，刘某认为叶某未向其交付产品使用说明书的附随义务。根据双方交易习惯，叶某交付注塑机在先，刘某付款在后是显而易见。对此，刘某遂提出先履行抗辩权。合同法第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。对于叶某是否将产品说明书交付给刘某，叶某陈述已交付，刘某不承认，叶某负有提供证据证明已交付的责任，举不出证据则应认定其未交付即未履行合同主债务的附随义务。而叶某未履行附随义务，不等于刘某行使先履行抗辩权的条件就成立。根据先履行抗辩权适用的条件，应先履行债务的一方已履行了主给付义务，只是未履行从给付义务或附随义务，对方当事人是无权行使先履行抗辩权的，只有附随义务的履行与合同目的实现有密切关系，即本案叶某未交付说明书，确实使刘某无法使用注塑机及原辅材料生产灯具，使刘某所签合同目的无法实现，尚可主张先履行抗辩权，即可以拒绝给付叶某材料款，否则仍然要履行给付义务。而叶某认为，其对合同的主义务即将注塑机运至刘某处安装调试并投入正常使用，并未影响刘某使用即合同目的已实现。刘某认为因产品说明书未交付导致无法生产，未实现合同目的，首先应提供相关证据证实，如：叶某提供的原辅材料尚存在，并未生产使用等，而刘某未提供证据;其次，刘某也应及时履行通知义务，即在缺少说明书，其无法利用注塑机及原辅材料进行生产的情况通知叶某，而对叶某认为其“从未提及说明书”作出辩解并举证。据此，刘某行使先履行抗辩权的条件不成立，.9万元材料款。

　　邱庆明

合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。