首页法律知识民商法公司法公司知识股东权不得以章程或股东大会决议予以任意剥夺或限制

股东权不得以章程或股东大会决议予以任意剥夺或限制

发布时间：2019-08-21 07:07:15

　　触犯刑律的就要转让股权?

：这样的章程条款无效

　　判决书认为：未经股东同意，股东权不得以章程或股东大会决议予以任意剥夺或限制，这应当是股东权保护的基本原则

　　本报记者吴晓锋

　　股东触犯刑律就要剥夺其股东资格吗?近日，江苏省南京中院对一起案件作出二审判决：南京某某集团有限公司(以下简称某某公司)上述章程条款无效。

　　某某公司是一家国企改制企业。2006年5月30日，某某公司召开股东会议，经有表决权的三分之二以上股东的同意，通过了公司章程修正案，作出了修改章程的决议。

　　修正案第29条第一款的内容为：股东有下列情形之一的，应当转让其股份：(一)参加改制的股东，五年内离开公司或实际不参加公司生产、经营活动的(法定退休除外);(二)被司法机关认定构成侵占公司财产或公司企业人员商业受贿犯罪的;(三)侵犯公司商业秘密，被司法机关判决认定应当承担刑事责任的;(四)经三分之二以上表决权股东决议认为应当转让股份的。

　　拥有某某公司9%股份的职工李树林、洪卫栋、汤益民对公司章程修正案的决议投了反对票，之后，向南京市下关区人民法院提起诉讼，以股东会决议的内容违反法律规定为由，要求确认修改章程的决议内容部分无效。

，股东一经出资并取得股东资格后，即取得法定股东权，未经股东同意，不得以章程或股东大会决议予以任意剥夺或限制，这应当是股东权保护的基本原则。

　　另外，股东因触犯民事、刑事法律，已由其他部门法规范，股东应当承担的民事、刑事责任与股东依据公司法及公司章程享有股东权并不矛盾。

　　鉴于此，某某公司以召开股东大会的形式，对构成商业犯罪等三种情形的股东，作出应当转让其持有股份的决议内容，不仅易成为控股股东利用资本多数决原则压迫小股东的工具，也违反了民法关于民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因此，判决上述三种决议因其内容违反法律规定而无效，某某公司应当重新召开股东大会予以修正。

　　某某公司上诉至南京中院，二审维持原判。