“交通肇事逃逸后投案算自首”遭质疑
发布时间：2021-02-18 13:15:15
最高法“交通肇事逃逸后投案算自首”遭网友质疑
2010年12月28日，最高人民法院发布了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》(以下简称《意见》)。《意见》提出，交通肇事后逃逸自动投案，并能如实供述罪行的应认定为自首。此消息一出，社会各界争议颇大。据最高法相关负责人介绍，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的，这种情形符合刑法总则关于自首的规定，因此应当认定为自首。对于交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，并视具体情况决定对其是否从宽处罚。
网友热议：
这是纵容酒驾和“顶包”
《意见》一出，新浪、网易和搜狐等众多门户网站纷纷转载。从消息在网上发布开始，截至2010年12月29日19时，各网站大约有2万多名网友跟帖回复，其中关于“交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行的，应当认定为自首”的规定，遭到了公众的质疑。
粗略统计，有大约四成网友认为，如果交通肇事逃逸后投案算作自首，容易给醉驾者留下可乘之机，如果逃逸者等到酒精浓度下降到无法检测之时再投案，也能轻易地被认定为自首，这无疑有鼓励肇事者逃逸的嫌疑。一名上海网友还认为这是给“顶包案”专门立法，以后就再无“顶包案”所带来的争议了，只要离开现场后随便换个人都可以回来自首。还有大约三成网友认为，这是给有钱人和“官二代”专门立的法规，“有钱的、有权的肇事后赶紧逃离现场，然后找个人自首，最终花钱摆平。”
，“我们平头老百姓怎么看都感觉‘交通肇事逃逸后投案可算自首’就是‘李刚’为其儿子们量身定做的。”
律师说法：利大于弊但应设定时限
某律师认为该《意见》的实施是利大于弊的。他说：“这项《意见》的实施，主要还是鼓励投案。一方面，鼓励主动投案有利于治安稳定，也鼓励肇事人员对自己所犯下的罪行负责;另一方面，有利于打击交通肇事逃逸罪的发生，减少在社会藏匿的在逃人员的同时，也提高了公安部门的办案效率，还是利大于弊的。”
有些律师还表示，让肇事逃逸人员主动投案，也会给受害者以及家属带来有利一面。如果肇事人员一直逃逸下去，不但要投入更多的警力去抓捕，而且受害方得不到相应的补偿。
还有些律师认为，要为自首情节设定一个时限，还要适当提高自首情节的量刑标准，不能一概而论。他说：“这个《意见》的设定是交通肇事逃逸后投案‘可以’认定为自首，这也就存在着‘不可以’的情况。一定要考虑归案的时间问题，毕竟已有了逃逸的情节，这个情节本身就会加重量刑的，还是要和当场抓获主动等待警方调查的肇事人员进行区别。”
【延伸阅读】
交通事故调解
交通事故保险
交通事故理赔
最新交强险条例
最新资讯
-
08-25 2
-
08-17 1
-
08-08 1
-
08-17 2
-
08-30 1
-
08-07 1