妻子应否对丈夫交通肇事承担赔偿责任？
发布时间：2019-08-22 14:25:15
【案情】
2009年10月1日晚11时左右，刘某驾驶自有的重型货车在运输途中发生单方事故翻车死亡，同时造成同车的另一司机兰某严重受伤。兰某受伤后花费医疗费用22万余元，法医鉴定构成六级伤残，且终生存在部分护理依赖。肇事车辆的车上人员责任险只投保了3万元，事故发生后保险公司已经赔付了3万元。由于剩余损失没有着落，兰某将刘某妻子、刘某父母（已与刘某夫妻分户另过）、刘某的子女（未满10周岁未成年人）告上法庭，要求共同赔偿原告的损失。
【分歧】
第一种意见认为，刘某驾车发生交通事故，因此所生之债为侵权之债，因刘某侵权所生之债应为刘某的个人债务，故应判决在刘某的遗产范围内清偿兰某的损失。
第二种意见认为，刘某购买货车从事运输，应认定为刘某夫妻共同经营，在经营过程中的债务应当认定为夫妻共同债务，刘某死亡后刘某的妻子应当赔偿兰某的损失。
【评析】
笔者同意第二种意见。理由如下：
一、刘某经营货车的行为应属夫妻共同经营。刘某生前已与其父母分家另过，其购买货车经营运输业务，购车款来自夫妻共同财产，经营收入也是用于家庭，刘某的子女系不满10周岁的未成年人，因此刘某经营货车的行为应属夫妻共同经营。
二、刘某开车肇事形成的债务应属夫妻共同债务。开车是一种风险职业，有利益也有风险，刘某在深夜出车由于视线等原因致使车辆翻倒路边坎下，并不是刘某故意或重大过失造成，事故的发生应当认定属于一般过失。在经营过程中由于一般过失产生的债务应为夫妻共同债务。
三、刘某的其他家庭成员不应承担赔偿责任。刘某的父母早已与刘某分户另过，其子女系未成年人，在没有证据证明刘某父母和子女继承了刘某遗产的情况下，不应承担赔偿责任。
综上所述，笔者认为夫妻共同经营的车辆由于丈夫一般过失原因造成事故损失，丈夫在事故中死亡后妻子应当对事故损失承担赔偿责任。
作者：江西省泰和县人民法院 朱烈旗
2009年10月1日晚11时左右，刘某驾驶自有的重型货车在运输途中发生单方事故翻车死亡，同时造成同车的另一司机兰某严重受伤。兰某受伤后花费医疗费用22万余元，法医鉴定构成六级伤残，且终生存在部分护理依赖。肇事车辆的车上人员责任险只投保了3万元，事故发生后保险公司已经赔付了3万元。由于剩余损失没有着落，兰某将刘某妻子、刘某父母（已与刘某夫妻分户另过）、刘某的子女（未满10周岁未成年人）告上法庭，要求共同赔偿原告的损失。
【分歧】
第一种意见认为，刘某驾车发生交通事故，因此所生之债为侵权之债，因刘某侵权所生之债应为刘某的个人债务，故应判决在刘某的遗产范围内清偿兰某的损失。
第二种意见认为，刘某购买货车从事运输，应认定为刘某夫妻共同经营，在经营过程中的债务应当认定为夫妻共同债务，刘某死亡后刘某的妻子应当赔偿兰某的损失。
【评析】
笔者同意第二种意见。理由如下：
一、刘某经营货车的行为应属夫妻共同经营。刘某生前已与其父母分家另过，其购买货车经营运输业务，购车款来自夫妻共同财产，经营收入也是用于家庭，刘某的子女系不满10周岁的未成年人，因此刘某经营货车的行为应属夫妻共同经营。
二、刘某开车肇事形成的债务应属夫妻共同债务。开车是一种风险职业，有利益也有风险，刘某在深夜出车由于视线等原因致使车辆翻倒路边坎下，并不是刘某故意或重大过失造成，事故的发生应当认定属于一般过失。在经营过程中由于一般过失产生的债务应为夫妻共同债务。
三、刘某的其他家庭成员不应承担赔偿责任。刘某的父母早已与刘某分户另过，其子女系未成年人，在没有证据证明刘某父母和子女继承了刘某遗产的情况下，不应承担赔偿责任。
综上所述，笔者认为夫妻共同经营的车辆由于丈夫一般过失原因造成事故损失，丈夫在事故中死亡后妻子应当对事故损失承担赔偿责任。
作者：江西省泰和县人民法院 朱烈旗
最新资讯
-
08-06 2
-
08-24 1
-
08-08 2
-
10-07 0
-
08-28 0
-
08-22 1