首页法律知识民商法交通事故交通事故案例此交通事故赔偿案例这样解决合理吗

此交通事故赔偿案例这样解决合理吗

发布时间：2019-11-09 15:30:15

　　【案例】

　　2009年3月9日发生一非机动车与机动车相撞的交通事故，北京市民王某骑自行车至丰台区长辛店乡南营村进入机动车道，与由北向南驶来的小客车相撞，小客车前部左侧与自行车接触，王某倒地受伤。当日，王某入住石景山医院，经抢救无效于2009年3月10日死亡。

　　赔偿惹争议

　　车祸除了给双方当事人带来精神伤害外，最直接的就是经济损失。据悉，死者爱人张某已支付医疗费、丧葬费等费用6万多元。开车人李某也自行支付修车费、停车费3千多元。

　　原告张某诉称，我要求被告赔偿医药费12483.18元、伙食补助费192元、误工费960元、护理费1504元，丧葬费3984元，死亡赔偿金46771元，被抚养人生活费35 378元，处理丧事人员误工费672元、物品损失费280元、交通费647.8元、精神损失3000元。同意按60%赔偿被告损失。

　　而被告李某辩称，原告要求赔偿的数额不符合法律规定。我同意按30%赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、尸检费、丧葬费、死亡补助费、交通费共计35603元。其他损失不同意赔偿。我要求原告赔偿停车费1050元、修车费2481.2元。

　　此交通事故案件三个焦点

　　经审理，，双方对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。双方当事人应各自所负责任承担相应损失。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金、精神损失费、处理丧失人员误工费符合法律规定，予以支持。被告要求赔偿修车费、停车费予以支持。

　　根据案情交通事故赔偿网认为本案共有三个焦点。

　　焦点之一为原告要求被告赔偿的被抚养人生活费及交通费。对此，，原告要求赔偿被抚养人生活费35378元、交通费674.8元数额过高，过高部分本院不予支持。最终判决数额为：被抚养人生活费5896元、交通费266.4元。

　　焦点二为原告要求赔偿的物品损失280元。，未予认定。

　　焦点三为被告要求赔偿的停车费1050元、修车费2481.2元。

　　最终赔付双方认可

　　经北京市交管局丰台交通支队认定：王某负此事故主要责任(60%);李某负此事故次要责任(40%)。双方对责任认定均无异议。对此，。

【延伸阅读】

新道路交通安全法全文

发生交通事故责任的认定

交通事故处理办法详解

道路交通事故损害赔偿调解计算方法