“奇葩证明”背后的法律问题不容忽视

      前两天，常州市新北区三井派出所来了一名女子，这名女子请民警帮其丈夫开具一份“不用天然气自杀证明”。原来，早前董女士的丈夫任某因为家庭纠纷打开厨房天然气开关，引燃了一盆炭火准备寻短见。好在警方处置及时，避免了意外的发生。燃气公司考虑到周边群众的安全，停止了他家的天气供应。现在要重开天燃气，燃气公司要求开这样一份证明。

　　这份奇葩证明需不需开，我们不能简单用“需要”或者“不需要”来回答。因为如果说需要的话，一方面警方没有这样的职责，同时警方也确实不能保证其今后不再用天然气自杀。如果说不需要的话，一旦再次出现此前的用天燃气自杀，后果将不堪设想。这件事情最终以任某写了一份不再自杀的保证书后， 燃气公司才重新为其开通了天然气。但是，任某的天燃气开通了，但是，这样的结果却让人揪起心来。

　　任某作为一个正常人，因为家庭纠纷选择了自杀，虽然这是不理智的行为。但是，选择用天燃气自杀可能引起的严重后果他应该还是能够预料的。要么引起熊熊大火，要么是引起爆炸，最终楼倒人亡，伤及周围无辜群众。他的自杀不只是危及自己的生命，而是危及一幢楼人的生命安全。可以说，其行为与“恐怖分子”无异！

　　但是，可能是因为任某的行为是以自杀为目的，且未对周围群众造成实值性的伤害，所以，好象也没有追究任某的什么法律责任。另一方面，任某潜在的社会危害还是存在的。谁能保证其以后不再因种种原因想不通而采用天燃气自杀？

　　其实，不论是开“证明”还是写“保证”，对于防范用天燃气自杀都是无效的。如果说真能起一点作用的话，那就是，如果一旦出了问题，燃气公司在推开自己的责任时多了一点理由。但是，开这种奇葩证明，确实也反映一个严肃的问题，暴露出法律的缺陷：一是对于用天燃气自杀的这种行为，是否仅仅定义为自杀，这是不是一种危害公共安全的行为？二是对有这种行为的人，即使没有造成严重后果，是否也该追究法律责任，并且用类似“终身禁驾”的方法，也让其几年或者终身禁用天燃气？

　　实际上，每个奇葩证明背后，都有一定的法律问题。我们在清理奇葩证明的时候，也要考虑其背后的法律问题，也就是说中，相关的法律也要跟进。

（编辑：文子）