丢失的肾，总要有个合理解释

　　去年6月，安徽宿州居民刘永伟在徐州医学院附属医院做了胸腔手术，数月后在多家医院检查均被告知“右肾缺如”。“我做胸腔手术，右肾怎么会失踪呢？”当事医生的解释是可能萎缩了，而且是在一天时间内瞬间萎缩的。刘永伟带着疑问踏上寻肾之旅，但大半年过去了，无论是医生医院，还是相关部门，都没有给他一个答案。

　　一场手术之后，右肾莫名失踪，这是怎样一种惊悚？“意外”发生得莫名其妙，解释也来得荒诞不羁。当事医生所谓“肾可能萎缩了”之说，不仅毫无说服力可言，甚至带有一丝黑色幽默的冷酷色彩。时至今日，在各方轮番推诿之后，一起疑似“医疗事故”，仍远未获得应有的重视。于是，诚如我们所看到的，刘永伟的寻肾之旅，一路走下来是何其沉重、艰辛而卑微。

　　直到现在，受害者刘永伟，显然不曾得到应有的公平对待。从现实表现来看，当地医院、派出所、医管部门等各方，无一不是将刘永伟视作“麻烦”，能拒则拒、能推则推。甚至于，在大半年过后，连对这一“丢肾事件”该如何定性，都尚且还没有定论。谁也不能说清，这到底是算医患纠纷、刑事伤害，或是医疗事故？虽然在多番努力后，徐州医患纠纷调解中心终于予以立案，但相关调查仍是毫无进展。

　　回溯整个事件的来龙去脉，公众想必会震惊于其间显而易见的怠慢与低效。相关职能部门迟迟不愿正视刘永伟的合理诉求、不愿给予其积极回应，无异于是在纵容和包庇一起“大概率的医疗事故”。之所以如此，很可能是出于维护当地医疗系统声誉的考量。可以想见，在主管部门、医院、医生所构成的利益共同体面前，刘永伟个体所遭遇的不幸，实在很容易就被选择性忽视。

　　然而，对于“丢肾事件”的敷衍塞责，很可能让当地付出沉重代价。如今的状况是，涉事医生依旧在岗在职，相关医院和科室照常运作，此般做法可谓风险重重：一则是技术风险、安全风险，让那些未必称职的医护人员继续工作，难保不会再造祸端；再者则是道德风险、伦理风险，嫌疑未被澄清、污点尚未洗净却依旧我行我素，难免会给人以不负责任、“拿生命当儿戏”之感。

　　医疗手术，毕竟是高度专业化的领域。因其知识的封闭性，常人很难评判一起“手术”的对错。但是，面对刘永伟的遭遇，面对人所周知的“荒唐结果”，我们还是有理由追问，到底发生了什么？对生命和权利的尊重，理应超越一切。刘永伟丢失的“右肾”，终要有一个合理的解释。这既是对受害者负责，也是当地医疗系统自我释疑、自我证明、自我净化的必须之举。