尊重客观事实 放下不负责任地任意猜度

     舆情汹涌的雷洋案有了最新进展。5月11日，，澄清至少三个事实：第一，、“新晋爸爸”的确去嫖娼了，“200元嫖资”等细节被公开；第二，雷洋在警方抓捕时，出现了激烈的反抗；第三，此足疗店很可能是一卖淫窝点，一同被抓获的还有5人。

　　舆情的潮水退去，理性的沙滩裸露。无可否认，雷洋之死是个悲剧，而嫖娼与死亡之间，原本也不应画上等号。公众关注的焦点，是警察执法与雷洋猝死的因果关联，在更多事实真相到来之前，鼎沸的舆情有利于让公权力在阳光下更好运行。然而遗憾的是，“硕士无辜”、“阴谋论”等简单粗暴的猜度，充斥网络几成“一边倒”，太不正常了。警方的二次通报，让臆想的锤子失了力，也给我们留下一个冷静思考的空间：当真理还在穿鞋的时候，我们是否也应给自己预备一双“常识的靴子”，不让谣言光着脚跑在前面。

　　雷洋案，以常识判断，便不至有诸多猜度与纷争。？学历高不代表道德水平高；“初为人父”就不会嫖娼？妻子妊娠期间，丈夫会有长达半年以上性生活真空期，因生理需求出轨的不在少数；“酷爱运动”、“家族无心脏病史”不可能得心脏病？许多肥厚性心肌病的患者终身都未被诊断，运动员“运动性猝死”情况也不鲜见；“接机时间紧”不可能嫖娼？提前近4个小时出门，时间能吻合上；电话部分内容和信息为何被删除？删除部分信息避免嫖娼被发现，符合心理行为；警方为何不公布录像？涉及个人隐私，警方执法记录仪不能随意公开……

　　各种疑问或臆断，稍加思考，便会发现站不住脚，在发声之前，我们为何不能客观地分析？不负责任地任意猜度，看似声援，实则是伤口撒盐，是对死者和家属的二次伤害。，是否也背离了舆论监督的本意？

　　警方二次通报，并未回答所有疑问，其中有原因，毕竟法律程序不是儿戏，而依据通报，视频设备确有被当事人摔坏的可能。真相是一步一步到来的，从7日晚事发到11日凌晨，80个小时之内两次通报，我们并未看到恶意拖延的痕迹。回想一年前的“庆安火车站枪击事件”，全程监控视频在10多天后公布，与警方最初通报完全吻合；近期安徽男子手术后“右肾失踪”，登报开启“寻肾之旅”，5月11日第三方鉴定报告出炉，确定为“肾萎缩”。事实证明，坊间的一些推断，只不过是臆想的锤子，笨拙、杂乱且粗暴地挥舞。

　　警方未必绝对有理，死因或许仍有隐情。但所有的观点，都应建立在客观公正的基础上。放下臆想的锤子，尊重事实、尊重规则，思辨的浪花才能在真理的河道间奔涌。

（编辑：文子）