厘清“巴铁”质疑中的伪与真

　　曾被评为2010年50大最佳发明的“巴铁”，近日在秦皇岛市北戴河区进行了试验，。疑问主要有以下几个方面：技术是否可行？资金募集是否合法？项目是否被政府批准？

　　任何新生事物，都会引起不同的看法，其中必然也存在着无价值的伪问题和有价值的真问题，对“巴铁”的质疑同样如此。

　　首先，“巴铁”到底是不是创新，技术是否可行？说实话，这个问题没有标准答案。现在不可行，未必将来不可行；现在不具备条件，未必将来也不具备。很多时候，创新就是超前的，比如马斯克的火箭回收计划，在没有成功之前也被人认为是天方夜谭。因此，从技术角度去质疑“巴铁”和任何创新都是站不住脚的，而且会扼杀社会创新的热情。“巴铁”到底合不合用、值不值得推广，应该由市场说了算。

　　其次，资金募集是否合法？有媒体指，“巴铁”项目运营方是一家“劣迹斑斑”的理财公司华赢凯来。且“巴铁”项目仍处于试验期，距离应用为时甚远，在这种情况下募资并承诺12%的年化收益率，存在误导和欺骗嫌疑。如果华赢在募集资金时确有欺骗行为，这当然是不对的。但是，项目前景不明，并不意味着募资不能进行。

　　事实上，很多创新仅是头脑中的想法，就可能引来风投。比如，马斯克的超级高铁项目尚未展开任何实验，新东方的徐小平就跟投了这一项目。按他的说法：“在短短的投资决策过程中，我脑子里只想着一个最大的风险，就是人类未来十年最为震撼的科技公司就在我眼前，而我错过了他”。

　　第三，项目是否被政府批准？只要法无禁止，就无所谓政府批准。这其中更值得讨论的是政府与“巴铁”的关系，是政府应该如何参与主导产业建设的问题。

　　众所周知，秦皇岛市为“巴铁”试验提供了很大帮助。另据媒体披露，周口市周口港区与华赢集团签署了合作“巴铁”项目：项目规划总投资100亿元，一期用地300亩，三期共1000多亩。这些钱中政府出资多少？这些地是按正常程序拍出去的还是给了优惠？都有待更深入挖掘的信息。这些地方政府与“巴铁”项目到底关系有多深，才是最值得关注之处。

　　地方政府扶持科技项目以振兴地方经济无可厚非，但以什么方式、达到什么程度很重要。介入太深，就可能造成投资环境的不公平，还可能因为利益捆绑过紧而导致危机。当年，江西新余举全市之力在项目用地、人才引进、基础设施建设、电力供应等方面支持光伏企业赛维的发展，其中包括1.5万亩的巨量廉价土地。此后几年，赛维急速扩张，最终累积了高达300亿元债务的重压。2012年，受国际经济走势低迷以及市场需求萎缩等因素影响，当地政府与企业双双陷入一场难以自救的“危局”之中。

　　对“巴铁”的质疑进行厘清，不是为“巴铁”说话，而是为了纠偏错误观念，，让政府知道扶持的边界并完善扶持方法，才能让创新得到更切实地支持。
（编辑：不一）