2019年连云港“药神案”二审开庭 销售假药罪的立案标准是什么？

　　备受关注的江苏连云港“药神案”迎来二审。记者获悉，5月20日上午，林永祥等15名被告人销售假药案二审开庭。此前的一审中，，，另有1人被判处缓刑，3人免予刑事处罚。

　　现实版“药神” 从印度购进药品再出售

　　连云港中院经审理查明，2011年至2014年7月间，被告人林永祥、韩柏龙、何永高等人，通过印度人ANKIT(音)购进大批“吉非替尼”(又称“易瑞沙”)、“甲磺酸伊马替尼”(又称“格列卫”)等药品，然后在国内通过网络或到医院向医生、患者推销等方式，加价销售。

　　2013年初到2014年7月间，由林永祥作为ANKIT的代理人，向中国内地销售无进口批文的“易瑞沙”“格列卫”等药品。后林永祥联系被告人何永高、韩柏龙等人，由ANKIT在印度将上述药品运到香港，然后由林永祥安排他人装药品夹带到广东深圳，并通过快递发送给何永高等人。到案发，林永祥通过上述销售“易瑞沙”等药品共计350余万元。

　　犯销售假药罪 十余人一审获刑6人上诉

，被告人林永祥等人明知在国内不得销售未经批准进口的药品，为牟利而对外销售，其行为均已构成销售假药罪。但考虑到各被告人销售未经批准进口的国外药品主观恶性不深，尚无证据证明造成他人伤害后果或者延误诊治，可以酌情从宽处罚。

，，另有1人被判处缓刑，3人免予刑事处罚。

　　一审宣判后，15名被告中有6人对一审宣判结果表示不服，提出上诉。

　　律师作无罪辩护 二审检方建议维持原判

　　5月20日，江苏高院在连云港中院二审开庭审理此案。

　　记者获悉，当天的庭审中，辩护律师均进行了无罪辩护。林永祥的辩护律师邓学平认为，林永祥没有销售行为，本案中，印度人供药，国内买家购药，双方直接联系。涉案药品在香港可以合法销售，林永祥只是在香港帮助中转和兑换货币。每瓶药收取3美元的固定酬劳，这是正常的劳动报酬，而非销售利润。另外，销售利润一般是从买家处获得，而林永祥的收入是印度人支付。此案的销售关系发生在印度人和国内购药者之间，涉案药物从来不归林永祥所有，林永祥的行为不属于销售行为，而属于纯粹的劳务活动，不具有法律属性，没有进行刑事法律评价的必要。

　　在本案中，有4名被告人是从买药发展成药贩的患者家属。对此，邓学平认为，部分被告人因为家属患病卷入此案，由于家属、病友的恳求进而产生销售行为，客观上，涉案药品帮助延续了患者的生命，解决了部分患者的经济困难。

　　在一审过程中，检方认为，林永祥等人销售假药，有其他特别严重情节，林翔、王峰销售假药有其他严重情节，马前、马毛毛等人销售假药。上述被告人的行为触犯刑法规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。马前、马毛毛属共同犯罪，马毛毛是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在二审庭审中，据林永祥代理律师介绍，检方建议维持原判。

　　庭审持续到当天下午5点，。

销售假药罪的构成要件是什么?

　　(一)犯罪客体：本罪侵害的客体是国家的药品管理制度和公民的生命健康权利。

　　(二)犯罪客观方面：本罪在客观方面表现为行为人实施了生产、销售假药，足以严重危害人体健康的行为。

　　(三)犯罪主体：本罪的主体为一般主体，既可以是达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人，也可以是单位。

　　(四)犯罪的主观方面：表现为故意，一般是出于营利的目的。当然，生产者、销售者是否出于营利目的并不影响本罪的成立。行为人的主观故意表现在生产领域内有意制造假药，即认识到假药足以危害人体健康而对此持希望或放任的态度;在销售领域内必须具有明知是假药而售卖的心理状态，对不知道是假药而销售的不构成销售假药罪。

销售假药罪的立案标准是什么?

第十七条规定：

　　生产(包括配制)、销售假药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

　　(一)含有超标准的有毒有害物质的;

　　(二)不含所标明的有效成份，可能贻误诊治的;

　　(三)所标明的适应症或者功能主治超出规定范围，可能造成贻误诊治的;

　　(四)缺乏所标明的急救必需的有效成份的;

　　(五)其他足以严重危害人体健康或者对人体健康造成严重危害的情形。