庄羽诉郭敬明抄袭案

　　庄羽诉郭敬明抄袭案昨日在北京市高级人民法院终审判决，判决郭敬明《梦里花落知多少》一书抄袭庄羽作品《圈里圈外》成立，要求其和春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元，同时赔偿庄羽精神损失费1万元。庄羽代理律师邢凤华认为，在知识产权案件中赔偿精神损失在国内比较少，具有特殊意义。

　　增加精神赔偿具特殊意义

　　昨日上午的宣判现场，郭敬明并未出现，庄羽则和其律师一起来到高院。判决书中维持了一中院的4项判决，即：郭敬明、春风文艺出版社停止《梦里花落知多少》一书的出版发行；共同赔偿庄羽经济损失20万元；在《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉；北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。此外，终审判决书中增加了郭敬明、春风文艺出版社共同赔偿庄羽精神损害抚慰金一万元的内容。

　　对于这场前后耗时2年半的官司，庄羽表示对判决结果比较满意，她说开始诉讼的目的就是为了能让对方停止侵权，这一点是最重要的，至于赔偿金额等并不那么重要。庄羽的代理律师邢凤华认为对精神损失的判决具有特殊意义，带有创造性，不过金额判定低了一些。他说，由于侵权时间较长，因此被告获利应该比较大，而要求精神赔偿带有很大象征性，虽然数额不大，却有示范作用。

　　郭敬明不表态

　　记者打通郭敬明电话，他表示尚不清楚判决内容，称自己正在开会不方便接受采访。郭敬明代理律师吴名有认为终审判决对侵权比例没有明确说明。他认为，著作侵权范围太宽，故事情节等内容很难判断是否具有独创性，不排除会想到一起去的可能。对于著作权中精神损失的判定，吴名有认为对于精神损失的判断很难有一个具体界线，在审判中不易判断裁决。而对于赔偿金额郭敬明和春风文艺出版社方面各自承担比例的问题，吴名有称还需与春风文艺出版社协商确定。

　　北京中仁律师事务所的刘兴成律师接受本报记者采访时表示，根据案情21万元的赔偿金额偏少，而在著作权案件中加入精神赔偿比较少见。

　　■案件回放

　　2003年12月，庄羽向北京市一中院起诉，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了其《圈里圈外》一书的构思、故事线索等，甚至照搬了《圈》的片断以及部分语句，为此，庄羽索赔经济损失50万元，并要求对方停止侵权。

　　2004年12月，一中院做出判决，认定《梦》中剽窃了《圈》中具有独创性的人物关系，而且在12个主要情节上均与《圈》相同或者相似，判决郭敬明赔偿庄羽经济损失20万元，同时，春风文艺出版社、北京图书大厦也被判决停止出版、销售《梦》一书。双方不服判决，相继向北京市高级人民法院提起上诉。
（编辑：不一）