罪该处死？还是另有“隐情”？贾敬龙判死评
11月15日早，。我们无法想象在这最后的时刻贾敬龙是怎么的心情，无论如何，一个人犯了即使犯了再大的错，代价却是生命，都让旁人不认，何况还是事出有因呢。
新世纪以来的十年里，强拆、血拆事件频发，在今天，该拆的也都拆了，剩下的钉子户在日趋良好的法治环境里产权也都有所保护，暴力拆迁事件已然很少发生。但是，不公平一直存在，过去是外化为暴力，现在是以法律之名，贾敬龙杀人之前的事情在媒体的报道中，是今日社会不公平的真实写照，此文不在赘述。
2015年2月19日上午9时许，贾敬龙杀何建华。击杀何建华的是一把射钉枪――它常用于施工，可击发钉子打入建筑体，但必须顶着硬物才能发射。2014年，贾敬龙买了射钉枪之后，又进行改装，经过试验，枪可以任意打响。
2015年11月24日，贾敬龙被河北省石家庄中院判决贾敬龙犯故意杀人罪，，。被判死刑后，贾敬龙及其家人、律师不服判决提出上诉，认为：《拆迁协议》是在强行、强制之下违背自愿原则的无效协议，贾敬龙在自己的财产受到暴力侵犯寻求救济未果、权利救济缺位下引发本案；同时贾敬龙在作案前编写自首短信、作案后也有与前女友通话表示自首意愿，应认定为自首；对被拆迁者杀人案从宽处罚。
2016年5月17日，，驳回上诉，维持原判。
2016年10月18日，。
2016年10月21日，斯伟江等中国学界和法律界人士起草《贾敬龙故意杀人案死刑停止执行申请书》，呼吁刀下留人。
2016年11月15日，，。行刑之前，。
村委强拆是否违法？
从现有证据看，村委会强拆违法！因为按政府征地拆迁程序，对签了拆迁协议而不拆的，，并且拆迁过程要通过公证对财产进行登记，以保护被拆迁人屋内财产；至于村委会以没按时取走拆迁款、将其没收的做法，更是违法。
贾敬龙的行为是否属于正当防卫？
法律对正当防卫有明确和严格的法律规定，如在强拆现场，对不法侵害人采取适当的防卫行为，可构成正当防卫；二年以后的行为，如要说是正当防卫，也只能说是对社会的反抗。
贾敬龙杀人的根本原因是什么？
根本原因是体制和法制的问题。
从宏观上，石家庄市要变“村庄”为大都市，像这样大规模的政府行为，如严格按法律程序完成拆迁，效率不可能有这么高，贾敬龙所在的北高营村，短期内为政府基础设施建设提供土地总计1436亩，，不可避免的存在暴力拆迁；何建华负责的村委会一定得到当地政府力挺，所以贾敬龙告状无门。在发展和法制上，一般政府都会造择前者，权大于法属体制问题。
从具体案情上，法制和法律严重缺位：何建华负责的村委会在拆迁中有一系列的严重违法行为，尤其是扣留贾敬龙的拆迁补偿款，更是剥夺他生存权的犯罪行为，但我们的司法机关却不能保护贾敬龙的基本权利；，贾敬龙的低头妥协也被无情拒绝，这既是贾敬龙获得广泛同情的主要原因，也是贾敬龙不能死刑立即执行的客观条件。所以，贾敬龙事件反证了司法改革的紧迫性和依法治国的正确性。
贾敬龙为什么杀人？那是因为对社会的绝望，使他选择了共同毁灭。杀人求死本是他的目的，但一个法制的社会，如真如其所愿判他死刑立即执行，若起不到警示作用和教育意义，那法律就失去了公正。
、合法？
预谋报复，主观恶性极深。本案与突发性激情犯罪，即一般民间纠纷导致矛盾激化、在情绪冲动、一时失控下引发的突发案件不同，贾敬龙对以往因房屋拆迁产生的矛盾记恨在心，蓄意报复杀害被害人何建华。为实施杀人，贾敬龙做了近两年的准备，精心策划杀人活动，包括准备杀人凶器，选择杀人的时间、地点，，反映出具有极深的主观恶性。
持枪作案，手段特别残忍，社会危害性极大。涉枪犯罪历来是我国打击的重点犯罪。为实现故意杀人，贾敬龙事先购买了三把射钉枪、一把仿真手枪以及射钉弹药等并进行改装试验。经他改装后的射钉枪装弹后可随意发射，且威力大，射出的钢钉能打透五合板，足以达到其所追求的杀人目的。
贾敬龙作案时携带三把装好弹药的射钉枪，以及一把具有杀伤力经鉴定属枪支的仿真手枪，在被害人何建华身后持射钉枪对其头部射击，射钉贯穿被害人头部后，存留在被害人右面部，致被害人颅脑损伤死亡。
杀人后持枪抗拒群众抓捕，人身危险性极大。贾敬龙杀人后驾车逃跑，村民试图拦截，贾敬龙拒不停车并开车向村民冲撞。贾敬龙所驾车辆被村民驾车拦截、撞停后，不仅拒捕，而且下车持枪恐吓追赶的村民，并开枪射击。其对村民开枪拒捕的行为反映出对社会极大的人身危险性。
刻意选择在春节作案，犯罪情节和社会影响特别恶劣。春节是我们中国人最重视、最重要的传统节日，而贾敬龙却有意选择农历大年初一，在全村老少欢聚一堂、互相团拜、自排节目演出的欢乐喜庆时刻，当着全村近千名男女老少的面开枪杀人，引起村民极大的恐慌和愤慨，造成严重社会影响。案件一审时，，，依法严惩贾敬龙。
综上，被告人贾敬龙经预谋，持枪当众杀人，犯罪情节和社会影响特别恶劣，手段极其残忍，人身危险性极大，罪行极其严重；贾敬龙到案后虽能供认犯罪，但无悔罪表现等其他可以从轻处罚的情节，不足以对贾敬龙从轻处罚。一、，量刑适当。。
我国成文法在死缓和立即执行上没有明确的界线；专家学者考虑的是法律的公平正义和人心向背，是法律的普遍性和立法目的，。专家学者的呼吁，彰显了社会对法律公正的渴求和无奈，更让法律的公平公正深入人心，虽救不了贾敬龙的命，但可以通过典型案例推动法制社会的到来。