变了味的“婚闹”，你确定想被抓吗？
案情：
陕西省安康市原告陈某与被告李某、邹某、李某某等三人一同参加其兄弟的婚礼，三人商议“整蛊”陈某，陈某看到李某与邹某向其奔来，猜可能要“整”自己，于是奔跑逃避。参与婚礼的其他人看见陈某跑便一起追。陈某因疏忽大意跌倒，受伤后被送至镇坪县医院治疗，后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
判决：
，依照原、被告两边差错程度断定补偿比例：三被告应对原告所受丢失91520.51元，承担70%的补偿职责，即64064.36元。其间被告李某承当64064.36元中的50%；被告李某某、邹某各承当64064.36元中的25%。
分析：
婚闹本身是中国传统的婚俗，本意是“用嬉戏笑声来驱走洞房里的魔鬼，保护新人”。近年来，婚闹却变了味，“恶俗婚闹”、“奇葩婚闹”、“变态婚闹”层出不穷，更有危险者涉及到法律问题。根据社会调查，大量的婚闹负面新闻中，轻者侵犯他人的名誉权、身体权，重者损害他人的生命健康法益。这已经超出公序良俗、道德准则所管辖的领域，是在违法的边缘徘徊了。
（一）“婚闹”涉及的民事法律规定
“婚闹”一般是受公序良俗的调整，哪怕最轻的民法领域，也不能随意调整私人关系。当婚闹过程中，伴郎或他人只是间隔衣物的瞬时、短时的搂抱行为，其目的追求婚庆气氛的高涨，作为短暂的身体碰撞，依然是风俗习惯的范围内。但是，伴郎或他人采取其他方式间接使得伴娘或他人趋于暴露状态中，比如撕扯衣物、拉扯衣物、泼水等。使得伴娘或他人难堪，身体感到不适，就侵犯到他人的人身自由、人格尊严、名誉权、身体权等属于侵权行为。这种“恶俗婚闹”民法给予了最低限度，就是停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响、恢复名誉等。
（二）“婚闹”涉及的行政法律规定
“婚闹”作为传统习俗并不受法律的调整，但婚闹与违法行为进行碰撞就产生了新的法律问题。在一些“奇葩婚闹”里，他人违背伴娘或伴郎的主观意愿，试图强力撕扯衣物导致其裸体，或者持续触摸他人隐私部位，又或者对他人身体造成伤害时。其行为可能触犯《治安管理处罚法》要受到5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下的行政处罚。行政层面的行为危害和处罚强度明显高于民事，在“婚闹”问题的处理上一般是终局性处罚了。
（三）“婚闹”涉及刑事法律规定
刑事层面，作为最重的惩罚，对“婚闹”达到犯罪程度有很严格的规定。只有危害行为达到暴力、胁迫、恶劣方式侵犯他人时，造成受害人持续性的心理疾病、精神错乱或自杀等严重后果时，才受到刑法的调整。一般婚闹是为了追求“欢快”的气氛，无主观犯罪故意的存在。刑法考量时必须经过综合性与专业性判断，必须对“婚闹”事实详细调查，达到犯罪构成要件才可定罪处罚。
“婚闹”是中国传统与历史遗留的产物，经过不同时代的注解而演变成现代风俗，其价值与功能早已退化，如今的“婚闹”早已在法律边缘游走。作为婚宴上的受害者，哪怕有民法、行政法、刑法的多种救济途径，但因为生理、心理、环境的多重压力，导致受害者忍气吞声不敢用法律声张。这种“熟人社会的压力”以及“陈规陋习的默许”正是婚闹越来越变味的源头。对此，形成良好的婚俗习惯，抛弃时代淘汰的糟粕。面对侵犯他人权益的婚闹行为，，“婚闹出格，违法追责”。
（编辑：灰尘）
陕西省安康市原告陈某与被告李某、邹某、李某某等三人一同参加其兄弟的婚礼，三人商议“整蛊”陈某，陈某看到李某与邹某向其奔来，猜可能要“整”自己，于是奔跑逃避。参与婚礼的其他人看见陈某跑便一起追。陈某因疏忽大意跌倒，受伤后被送至镇坪县医院治疗，后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
判决：
，依照原、被告两边差错程度断定补偿比例：三被告应对原告所受丢失91520.51元，承担70%的补偿职责，即64064.36元。其间被告李某承当64064.36元中的50%；被告李某某、邹某各承当64064.36元中的25%。
分析：
婚闹本身是中国传统的婚俗，本意是“用嬉戏笑声来驱走洞房里的魔鬼，保护新人”。近年来，婚闹却变了味，“恶俗婚闹”、“奇葩婚闹”、“变态婚闹”层出不穷，更有危险者涉及到法律问题。根据社会调查，大量的婚闹负面新闻中，轻者侵犯他人的名誉权、身体权，重者损害他人的生命健康法益。这已经超出公序良俗、道德准则所管辖的领域，是在违法的边缘徘徊了。
（一）“婚闹”涉及的民事法律规定
“婚闹”一般是受公序良俗的调整，哪怕最轻的民法领域，也不能随意调整私人关系。当婚闹过程中，伴郎或他人只是间隔衣物的瞬时、短时的搂抱行为，其目的追求婚庆气氛的高涨，作为短暂的身体碰撞，依然是风俗习惯的范围内。但是，伴郎或他人采取其他方式间接使得伴娘或他人趋于暴露状态中，比如撕扯衣物、拉扯衣物、泼水等。使得伴娘或他人难堪，身体感到不适，就侵犯到他人的人身自由、人格尊严、名誉权、身体权等属于侵权行为。这种“恶俗婚闹”民法给予了最低限度，就是停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响、恢复名誉等。
（二）“婚闹”涉及的行政法律规定
“婚闹”作为传统习俗并不受法律的调整，但婚闹与违法行为进行碰撞就产生了新的法律问题。在一些“奇葩婚闹”里，他人违背伴娘或伴郎的主观意愿，试图强力撕扯衣物导致其裸体，或者持续触摸他人隐私部位，又或者对他人身体造成伤害时。其行为可能触犯《治安管理处罚法》要受到5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下的行政处罚。行政层面的行为危害和处罚强度明显高于民事，在“婚闹”问题的处理上一般是终局性处罚了。
（三）“婚闹”涉及刑事法律规定
刑事层面，作为最重的惩罚，对“婚闹”达到犯罪程度有很严格的规定。只有危害行为达到暴力、胁迫、恶劣方式侵犯他人时，造成受害人持续性的心理疾病、精神错乱或自杀等严重后果时，才受到刑法的调整。一般婚闹是为了追求“欢快”的气氛，无主观犯罪故意的存在。刑法考量时必须经过综合性与专业性判断，必须对“婚闹”事实详细调查，达到犯罪构成要件才可定罪处罚。
“婚闹”是中国传统与历史遗留的产物，经过不同时代的注解而演变成现代风俗，其价值与功能早已退化，如今的“婚闹”早已在法律边缘游走。作为婚宴上的受害者，哪怕有民法、行政法、刑法的多种救济途径，但因为生理、心理、环境的多重压力，导致受害者忍气吞声不敢用法律声张。这种“熟人社会的压力”以及“陈规陋习的默许”正是婚闹越来越变味的源头。对此，形成良好的婚俗习惯，抛弃时代淘汰的糟粕。面对侵犯他人权益的婚闹行为，，“婚闹出格，违法追责”。
（编辑：灰尘）