借车撞人全责 一方鉴定定案
发布时间：2019-08-22 04:41:15
2006年12月8日，金某驾驶中型普通客车在南京市高楼门将骑自行车的赵某撞倒，造成交通事故。经交警部门认定，由金某负事故全部责任。肇事车辆系金某借用他人车辆，该车由某保险公司承保。
交通事故造成赵某右肱骨骨折、上前牙折断等损伤，后通过交警部门委托鉴定，结论为九级伤残、护理四月、加强营养四月、休息十月。
【案情简介】
交通事故造成赵某右肱骨骨折、上前牙折断等损伤，后通过交警部门委托鉴定，结论为九级伤残、护理四月、加强营养四月、休息十月。
【律师代理】
张太中律师代理本案赵某。2008年2月1日，张律师代赵某将金某、车主和保险公司起诉，要求赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、物品损失费、精神损害抚慰金计103336元（医疗费、交通费已由金某垫付）。
2008年４月16日，。三被告均辩称，对伤残鉴定结论有异议。张律师提出代理意见如下：
一、关于鉴定结论能否作为本案定案依据的问题
民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，。”也就是说，如果没有证据加以反驳的，即应确认其证据效力。本案中，，在没有相反证据足以反驳的情况下，应该对该鉴定结论予以采信。
二、关于精神损害抚慰金问题
原告是一名资深的三甲医院的脑外科副主任医师，此次交通事故造成其“右肩关节功能障碍致右上肢丧失功能25.6%”(九级伤残、见证据7)，右上肢的伤残给原告带来的影响是灾难性的，不但严格限制了原告日后进行外科手术的范围，更对其以后的事业发展造成了难以估量的损失，给其带来的巨大精神痛苦远远超出能用金钱衡量的范围。正如钢琴家失去了手指、歌唱家失去了歌喉就等于失去了一切一样，外科医生失去了进行手术的部分能力，对其的打击同样可想而知！但是鉴于目前的司法现状，原告只是象征性地提出20000元的精神损害赔偿，对这一不高的要求请求法庭能够予以全额支持。
综上，根据《道路交通安全法》第七十六条、人身损害赔偿案件交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》等法律、司法解释的规定，被告1、被告2应依法承担赔偿责任，被告3应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。
，保险公司应按交强险的约定承担赔偿责任；因金某负全责，故超出保险公司赔偿范围的部分，由金某赔偿；肇事车辆是在借用过程中发生事故的，车主对该车不具有运行利益和运行支配的归属关系，故车主不承担赔偿责任；关于残疾赔偿金，被告申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许，原告的此项主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
最新资讯
-
09-23 1
-
08-24 2
-
08-25 1
-
01-01 0
-
08-21 1
-
08-27 2