程×兴等故意杀人案辩护词

　　 程×兴等故意杀人案辩护词 【简要案情】 被告人程×兴发现妻子胡×霞与被害人张××有不正当男女关系，心存报复，于2006年7月5日下午，纠集妻子胡×霞及其儿子程火×、程爱×，携带作案工具羊角榔锤三把，乘火车从南昌市至景德镇市。到景德镇市后，被告人程×兴叫被告人胡×霞打电话骗被害人张××到火车站接她。当被害人张××骑摩托车到火车站后，被告人程×兴、程火×、程爱×将被害人张××挟持至景德镇市胜利岭48号被害人张××与胡×霞租屋同居的房间。在房间里，被告人程×兴与被害人张××发生争执，被告人程×兴用手掐住被害人张××的脖子将其按倒在床上，并叫被告人程火×从装有凶器的蛇皮袋内拿出一把羊角榔头递给他。被告人程×兴接过榔头，朝被害人张××头部及下身击打数下，被害人张××被打头部出血，被告人胡×霞、程火×、程爱×见状后吓得逃离现场。被告人程×兴也尾随逃离，但没跑几步又担心房内电灯未关会被人发现，便又返回房间，再用榔头朝被害人张××头部及下身击打了两下才随后逃离。经法医鉴定，被害人张××系被他人用钝器多次击打头部，导致严重颅脑开放性损伤而死亡。 被告人程×兴、胡×霞、程火×、程爱×被起诉后，其家人委托江西景德律师事务所律师沈英华担任被告人程火×的辩护人，并要求沈律师顺便为其他没有聘请律师的被告人提出辩护意见。 辩 护 词 审判长、审判员： 我依法担任被告人程火×的辩护人，发表以下辩护意见： 依据我国刑法规定及法学理论，构成共同犯罪的特征包括：在主观方面，必须具有性质相同的共同故意；在客观方面，必须具有共同犯罪的行为，即个共同犯罪人的行为都是指向同一目标，彼此联系、互相配合，结成一个犯罪整体。结合本案的相关事实，辩护人认为： 一、被告人程火×、程爱×、胡×霞等的行为构成的罪名应当是故意伤害罪 （一）被告人程火×等主观上只有共同伤害的故意，没有共同杀人的故意 根据被告人胡×霞的供述（见侦查卷第42页），被告人程×兴是叫她“带他去认一下‘老二（指被害人张××）’，要好好教训他一顿”，没有说过要杀死被害人；被告人程爱×的供述（见侦查卷第103页）与此基本相同：“7月5日在去景德镇的火车站上（南昌站），我父亲才跟我和大哥讲，去景德镇是教训一个人”，同样没有说要杀死被害人；而被告人程×兴的供述（见侦查卷第10页）虽然偶尔说过想去打死被害人的话，但并没有和其他被告人商量，也没有告诉其他被告人。并且被告人程×兴的其他供述大多是讲教训那个男的一顿。纵观整个侦查案卷以及今天的庭审活动，没有任何同案被告共同商量杀死被害人的记载。显而易见，本案的四位被告主观上只有共同伤害的故意，没有杀死被害人的共同故意，被告人胡×霞、程火×、程爱×只应承担教训被害人即故意伤害被害人的责任，不应当对被害人的死亡承担责任。 至于被告人程火×的供述，虽然说过他父亲要弄死被害人的话，但更多时候是说他父亲要教训被害人，同一份笔录前后互相矛盾，不同笔录之间也互相矛盾，加上程火×幼年时得过脑膜炎留下了后遗症，思维比较混乱，其所作供述不能作为定案的依据。如其在2006年7月8日5时13分的供述，前面是说我爸说“发现你妈在景德镇找了一个男人，我们现在去找这个男人，我要将他弄死”，但后面公安人员问他“你爸爸为何叫你回景德镇”，他回答“为了叫我一起教训那个男的”；又如其在2006年7月10日14时20分的供述：当公安人员问他“你爸爸为何叫你和你弟弟一起回景德镇”时，他答“他（爸爸）怕打不赢那个男的，所以叫我和弟弟一起回来教训那个男的”，问他“教训是什么意思”，他答“就是把那个男的打残掉”，又是一种与其他被告截然不同的说法，于是公安人员又问他“你为什么前后交代的不同”，他回答“因为当时我心情很差，情绪也不稳定，所以很多事情记得很乱，这两天我仔细想想这件事，今天交代都是事实。”被告人程火×供述的不确切性、随意性可见一斑，不能作为定案的依据。 （二）被告人程火×等在客观上没有共同实施故意杀人的行为 本案中，被告人程火×和程爱×、胡×霞一样，事前没有和被告人程×兴商量要杀死被害人，作案过程中也不知道程×兴会杀死被害人，拿榔头是以为程×兴要教训被害人，当程×兴把被害人的头打出了血时，被告人程火×和程爱×、胡×霞当场被吓跑就是最好的证据（见四位被告人的供述）。此外，被告人程火×没有实施任何伤害被害人的行为，更没有与被告人程×兴共同实施故意杀人的行为。 显而易见，被告人程火×、程爱×、胡×霞的行为不符合故意杀人罪的主、客观要件，他们构成的罪名应当是故意伤害罪。事实上起诉书本身也已反映出了本案的性质：“被告人程×兴、程火×和程爱×三人将被害人挟至事先租好的的士车上，准备将被害人带至波阳凰岗去教训他一顿。。 二、被害人具有严重过错，应当相应减轻本案所有被告人的责任 首先应该指出，根据被害人妻子及弟弟的证言，被害人平时一贯好色，并且因为强奸罪于1997年被判处了4年。 根据被告人胡×霞2006年10月15日15时20分的供述及其当庭供述，被害人从2005年上半年就开始勾引她，双方于2005年5月18日即发生了奸情，此后被害人几乎每天都纠缠她，每周都不止发生二次性关系，并且把通奸关系一直维持到2006年6月中旬，长达一年有余。 当奸情被察觉后，被告人程×兴曾打过被害人的耳光，应该说是对被害人提出的严重警告。但被害人不顾被告人程×兴的警告，继续与被告人的妻子保持非法性关系。万般无奈之下，被告人程×兴只好带领全家到南昌去打工，希望能避祸。 但是被害人依然没有收手，仍然通过电话把被告人的妻子叫回景德镇市，并在景德镇市租屋同居。被告人程×兴伤心至极，痛不欲生，日夜啼哭，连续几天没有吃饭。 显而易见，被害人的行为严重地破坏了被告人一家人的正常生活，是一种严重的违法行为，并且是导致本案发生的主要原因。可见被害人本身的过错非常明显并且严重，依法应当相应减轻被告人程×兴、胡×霞、程火×及程爱×的刑事责任。 三、被告人胡×霞、程火×、程爱×属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚 公诉机关已经认定，在本案中，被告人胡×霞只是打电话约被害人出来，被告人程火×仅仅为被告人程×兴递了一把榔头，而被告人程爱×仅仅是跟着一起去了现场，均没有直接实施任何伤害被害人的行为，属于从犯，并且情节显著轻微，，应当对被告人胡×霞、程火×、程爱×从轻或减轻处罚。 综上所述，被告人程火×等主观上没有共同杀人的故意，客观上没有实施共同杀人的行为，其行为构成的应当是故意伤害罪。考虑到被告人程火×没有前科劣迹，归案后能够如实交代自己的罪行，表示愿意尽力对被害人家属作出赔偿，其家人已经按照被告人要求对被害人家属作出了适当赔偿，认罪悔罪态度较好，属于从犯，在犯罪过程中起的作用非常轻微，加之被害人本身具有严重过错，，给其一个重新做人的机会。 ，被告人程×兴、胡×霞、程火×、程爱×的行为构成故意杀人罪，被害人张××对本案的发生具有过错，被告人胡×霞、程火×、程爱×系本案从犯，应减轻处罚。遂于2007年8月21日作出（2007）景刑一初字第5号刑事判决： 1、判处被告人程×兴死刑，缓期两年执行。 2、。 3、。 4、，缓刑五年。 景德镇律师 沈英华 民革景德镇市委会副主委