首页法律知识民商法交通事故交通事故案例交通事故水坑起祸端

交通事故水坑起祸端

发布时间：2019-08-21 22:57:15

　　[基本案情]

　　2010年7月14日17时40分许，40岁的被告人M君无证驾驶无牌照三轮平板摩托车，在某地道路上，由西向东行驶至桃南公路57KM处，在躲避公路上的水坑，将乘车人G女甩到地上，造成61岁的被害人G女头部受伤后，被告人M君将被害人G女送到某市医院治疗。2010年7月22日被害人G女因抢救无效死亡。当日，被告人M君得知被害人G女后逃逸。经公安机关鉴定被害人G女因交通肇事致颅脑损伤死亡。2010年9月3日被告人M君到某交警机关投案自首。检察机关对被告人M君犯交通肇事罪提起公诉。，依法对其作出了判处3年缓刑4年的刑事判决。

　　[评述]

　　本案争议的焦点，被告人M君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并提出不构成逃逸的辩解理由。其辩护人提出了辩护意见：1、M君在交通肇事后不构成逃逸;2、M君具有积极的悔罪表现，酌情给予从轻或减轻处罚。

　　本案中，被告人M君违反交通运输管理法规，无证加强无牌照车辆，致他人死亡的后果。被告人M君在此次事故中应负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名依法成立。

　　本案中，被告人M君得知被害人G女死亡后，为了逃避法律追究而逃跑的行为，属于交通肇事后逃逸行为。被告人M君逃逸后又能够主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，可认定为自首。

　　本案发生了被害人G女甩到地上，被告人M君能够积极抢救并将被害人G女送到;鉴于被告人M君认罪信度较好;被告人M君能够积极赔偿被害人的经济损失人民币11万余元，确有悔罪表现，又具有自首情节，依法给予从轻处罚。

　　本案中，被告人M君及辩护人提出的交通肇事后不构成逃逸辩解理由及辩护意见，因被告人M君在被害人死亡后为了防止矛盾激化而躲避，应当到公安机关寻求司法保护，在死者被火化后，仍进行躲避，是为了逃避法律的追究，属于交通肇事后逃逸行为，故此被告人M君提出的交通肇事后不构成逃逸的辩解理由不成立，辩护人提出的交通肇事后不构成逃逸的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人M君具有积极的悔罪表现，酌情给予从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。

　　本案根据被告人M君犯罪事实及情节，结合量刑规范化的指导意见，依照我国《刑法》第133条、第67条第1款、第72条第1款之规定，。

　　通过本案人们应当从安全角度加以重视，第一被告人M君安全意识不强，有人证实“当天被告人M君拉一帮老太太种地”。被告人M君明知平板车上有乘坐，在公路上行驶时就应当速度减慢。可被告人并没有慢速躲避水坑而将被害人G女甩出摔伤的后果。第二从安全意识方面，被害人G女也应当预先想道乘坐平板车有也可能会发生的后果。

　　我国《刑法》第133条[交通肇事罪]，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，;因逃逸致人死亡的，。

　　第67条第1款[自首]，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　第72条第1款[适用条件]，对于被判处拘役、，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

　　(一)犯罪情节较轻;

　　(二)有悔罪表现;

　　(三)没有再犯罪的危险;

　　(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

交通事故 水坑起祸端

交通事故水坑起祸端